Контроля над тратой алиментов нет потому, что это означало бы, что среди мам есть нечестные, хитрые. А это идет в противовес к навязанной обществу идее о том, что мужчина=подлец, если он алиментщик. По сему придумываются тысячи причин и вспоминаются тысячи фактов которые доказывают что мужчины подлецы. Вот основные варианты ответа женщин:

Вариант 1.
Контроля траты нет потому, что все мужчины платят слишком мало,  Те, кто платит много, их буквально единицы, не стоит из-за них придумывать законы. Здесь женщины идут на выгодное в данном случае, забывая о том, что меньшинство мужчин -это сотни тысяч.

Вариант 2.
Возможность контролирования трат будет обязательно использоваться только чтобы доставлять матери ребенка ещё больше проблем. Это опять же исходит из общераспространенной идеи полной непогрешимости матери ребенка. Никакие разумные варианты, позволяющие уберечь мать от таких действий мужчины не рассматриваются.

Вариант 3.
Вместо контроля трат и наказания нечестных наруку матерей предлагается отсуживать своих детей в судах и воспитывать самостоятельно. Опять же видна женская солидарность  в плане идеи о полной непогрешимости матери ребенка. Наказывать мать нельзя, даже если она нечестна. То, что в судах шансов поучить право над опекой ребенка у мужчин практически нулевые, не рассматриваются.

Вариант 4.
Контроля траты нет потому, что это очень дорого и сложно для Государства.
Никакие разумные варианты, позволяющие снизить издержки, переложить траты по контролю на алиментщика не рассматриваются. Свои варианты женщинами разумеется не предлагаются.

Таким образом, складывается впечатление, что  женщины просто хотят выместить свои обиды на мужчин их предавших или не обеспечивающих и забывших детей. Этим самым женщины хотят наказать мужчин, потому что только в мужчинах они видят источник всех проблем и только эмоции правят ими.