СОЮЗ ЗАЩИТНИКОВ СЕМЕЙНЫХ ЦЕННОСТЕЙ

Семья

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Семья » Детишки - наше счастье » Кто рожает детей?


Кто рожает детей?

Сообщений 31 страница 52 из 52

31

Кстати, Leo. Вот еще один пример того, что поддерживать надо ТОЛЬКО полные семьи: "Профилактика разводов
Выведет Британию в лидеры по численности населения.....Матери-одиночки могут рассчитывать на детские пособия, только если докажут в специальном Управлении по поддержке детей (CSA), что их бывшие мужья более шести месяцев не платят им алименты. «Изначально эта мера была принята для профилактики разводов, — отметила Сьюзан Джонсон. — Однако вскоре мы убедились, что поддержка полных семей в ущерб матерям-одиночкам способна серьезно стимулировать рождаемость». http://www.rbcdaily.ru/2008/08/28/focus/373828
Никаких льгот одиночкам! Они только стимулируют разводы, эти льготы. А "неполные семьи" никогда не будут многодетными.

0

32

Марк написал(а):

Кому известно, Leo? Откуда известно?

Вот даю ссылку:

Общий коэффициент рождаемости у "цветного" населения почти в 2 раза выше, чем у "белого". Одновременно увеличивается и удельный вес "небелого" населения в его общей численности. По расчётам, в США доля чёрного меньшинства увеличивается и будет рости в дальнейшем. Темпы роста белого населения составляют 0,8%, а "цветного" - 1,6%.

http://www.relga.rsu.ru/n9/zvezdina.htm

Пусть эти расчёты огрублены, поскольку, как я сказал в США в белые по политическим причинам вписывают не только ВАСПов. Тем не менее суть ситуации понятна.

Вот ещё нашёл:

Так к середине 1980-х гг. суммарный коэффициент рождаемости у американских белых составлял 1,719, тогда как у афро-американцев – 2,154. Традиционно еще более высокие репродуктивные показатели в США имеют представители иных цветных этносов

http://www.rusrand.ru/public/public_18.html

Не думаю что с 80-х годов ситуация улцчшилась. Думаю, что наоборот!

Марк написал(а):

Я приводил выше другие данные. С указанием источика.

Марк, ну обрати всё же внимание, что там идёт речь о каких то непонятных НЕЛАТИНОАМЕРИКАНЦАХ. Что под этим вообще понимать?

Марк написал(а):

А в качестве примера того, что рождаемость в странах, в которых отсутствуют или практически отсутствуют "материнские" льготы

Есть в Америке льготы и выплаты для женщин. Многие не слазят с вэлфера всю свою "трудовую" жизнь!

Марк написал(а):

можно приводить любую страну. Хоть Америку, хоть Нигерию.

Рождаемость у белых американцев где то 1,5, в Европе - 1,4-1,6, в Нигерии - 5,4.  Есть разница?

0

33

"Общий коэффициент рождаемости у "цветного" населения почти в 2 раза выше, чем у "белого". Одновременно увеличивается и удельный вес "небелого" населения в его общей численности. По расчётам, в США доля чёрного меньшинства увеличивается и будет рости в дальнейшем. Темпы роста белого населения составляют 0,8%, а "цветного" - 1,6%."
- Leo, то, что темпы прироста населения у цветного населения в два раза выше, чем у белого - не означает, что и рождаемость у него в два раза выше. Не уподобляйтесь дамочке- авторше статьи, у которой проблемы с математикой. Напишите пару формул , Leo, и сами увидите ошибку.

"Так к середине 1980-х гг. суммарный коэффициент рождаемости у американских белых составлял 1,719, тогда как у афро-американцев – 2,154."
- ну и где тут в два раза? Leo?

" что там идёт речь о каких то непонятных НЕЛАТИНОАМЕРИКАНЦАХ. Что под этим вообще понимать? "
- Leo, а какие еще могут быть белые в Америке, кроме как с европейскими корнями и с латиноамериканскими? Новозеландцами пренебрежем пока, наверное?

"Есть в Америке льготы и выплаты для женщин. Многие не слазят с вэлфера всю свою "трудовую" жизнь!"
- нет, Leo! Нехорошо! Вэлфер - это не пособие для матерей. Оно вообще не по половому признаку предоставляется.

"Рождаемость у белых американцев где то 1,5, в Европе - 1,4-1,6"
- ходим по кругу. И цифра 1,5 ниигде не фигурирует, и в Европе никаких 1,4-1,6. Данные еврокомиссии приводил выше. Кстати, в этих данных и доля "небелого населениия" картинку смазывает не в пользу белого, как я понимаю

0

34

Марк написал(а):

Leo, то, что темпы прироста населения у цветного населения в два раза выше, чем у белого - не означает, что и рождаемость у него в два раза выше.

Марк, всё округлено и усреднено!

Марк написал(а):

"Так к середине 1980-х гг. суммарный коэффициент рождаемости у американских белых составлял 1,719, тогда как у афро-американцев – 2,154."
- ну и где тут в два раза? Leo?

Это 80-е годы. С тех пор почти 30 лет прошло! Потом тут сравниваются белые и афро-американцы. У мексиканцев , например,  рождаемость выше, чем у этих афроамериканцев.

Марк написал(а):

" что там идёт речь о каких то непонятных НЕЛАТИНОАМЕРИКАНЦАХ. Что под этим вообще понимать? "
- Leo, а какие еще могут быть белые в Америке, кроме как с европейскими корнями и с латиноамериканскими? Новозеландцами пренебрежем пока, наверное?

По смыслу НЕЛАТИНОАМЕРИКАНЦЫ - это ВАСПЫ, русские, негры, итальянцы, китайцы, индийцы и эскимосы.

Марк написал(а):

"Есть в Америке льготы и выплаты для женщин. Многие не слазят с вэлфера всю свою "трудовую" жизнь!"
- нет, Leo! Нехорошо! Вэлфер - это не пособие для матерей. Оно вообще не по половому признаку предоставляется.

Вэлфер - это для примера. Но в США есть и выплаты конкретно женщинам и матерям.

Марк написал(а):

"Рождаемость у белых американцев где то 1,5, в Европе - 1,4-1,6"
- ходим по кругу. И цифра 1,5 ниигде не фигурирует, и в Европе никаких 1,4-1,6. Данные еврокомиссии приводил выше.

Ну я ж давал конкретные ссылки по цифрам, они известны:

Leo написал(а):

Средняя величина суммарного коэффициента по 15 странам Евросоюза составила соответственно 1,47—1,52, по 25 странам ЕС 1,52—1,50 ребенка, т.е. почти на 0,5 ребенка меньше, чем в 70-е годы (в среднем снижение на 0,25 детей за декаду).
Коэффициент суммарной рождаемости показывает, как далеко зашло падение рождаемости — в Восточной Европе это 1,2 рождения на одну женщину (на 0,9 меньше границы замещения поколений), в Южной Европе — 1,3. В Северной и Западной Европе положение чуть лучше — 1,6 рождений.

http://www.demographia.ru/articles_N/in … ;idArt=783

Leo написал(а):

Уровень рождаемости в Европе намного ниже коэффициента замещения, т.е. 2,1 ребенка на одну женщину детородного возраста. В Западной Европе уровень рождаемости составляет 1,5 человека.
http://www.inosmi.ru/stories/04/08/13/3444/220333.html

Вот данные, правда немного устаревшие по конкретным странам:

Для сравнения число родившихся детей на 1 женщину по странам Европы:
  I960 1985
ФРГ 2,37 1,3
Австрия 2,69 1,47
Франция 2,73 1,82
Великобритания 2,69 1,8
Италия 2,41 1,51 
Швеция 2,17 1,73
Дания 2,54 1,43

Данные Р.Зидер "Социальная история семьи".

Марк, ситуация в США такая же, как и в Европе. Принципиально она ничем не отличается!

Отредактировано Leo (2008-12-30 12:14:55)

0

35

"По смыслу НЕЛАТИНОАМЕРИКАНЦЫ - это ВАСПЫ, русские, негры, итальянцы, китайцы, индийцы и эскимосы.!"
- Leo, написано же было: "Коэффициент рождаемости для нелатиноамериканского белого населения составляет 1,9, ". БЕЛОГО! Негры и индейцы не катят.
"Но в США есть и выплаты конкретно женщинам и матерям."
- приведите примеры, Leo,я таких не знаю. Более того, везде пишут о том, что в США нет таких выплат. И у самого в США - масса знакомых. В том числе и рожавших женщин. Через 2-3 месяца - на работу, Leo!
Впрочем, сам спор не имеет смысла. Мне абсолютно фиолетово, что там с рождаемостью в США и Европе. А вот то, что в России полная ж...- это, к сожалению, факт - "Материнская капитуляция "  http://www.newizv.ru/news/2008-12-24/103774/

0

36

Марк написал(а):

А вот то, что в России полная ж...- это, к сожалению, факт - "Материнская капитуляция "  http://www.newizv.ru/news/2008-12-24/103774/

Мдааа. Кто бы сомневался.  А мне там еще ниже статья понравилась. Гнобят вроде отцев, а на самом деле гнобят всю семью и ребенка.

http://www.newizv.ru/news/2008-11-26/102209/

0

37

Марк написал(а):

- приведите примеры, Leo,я таких не знаю. Более того, везде пишут о том, что в США нет таких выплат.

Да платят, может меньше, чем в Европе, но всё же. Вот кое что нашёл в Интернете:

В США проблема пособий рассматривается в другой плоскости. Системные пособия выдаются семьям с детьми, имеющим доход ниже черты бедности. В отдельных случаях - пособие может получить семья, доход которой превышает черту бедности, но не более, чем на 30%. Пособия выдаются по программе помощи семьям с детьми на иждивении (AFDC). С момента принятия в 1935 году эта программа подвергалась значительным реформам. В частности, после принятия закона о помощи семье в 1988 году право на получение помощи увязывалось с участие взрослого трудоспособного члена семьи в трудовой деятельности (не менее 20 часов в неделю) или в профессиональном обучении. Это требование относится к матерям с детьми старше 3-х лет, хотя в некоторых штатах оно распространяется и на матерей с детьми старше 1 года. Суммы, получаемые по программе AFDC, невелики и существенно различаются по штатам. Отметим, что самый высокий размер семейного пособия установлен на Аляске. Для семьи с родителем-одиночкой и двумя детьми пособие, подлежащее проверке на нуждаемость, на Аляске в 1992 году составляло более 600 долларов, что в 3-4 раза превышает размер пособия во многих других штатах.

http://www.budgetrf.ru/Publications/Mag … -13080.htm

Если б не платили, не было бы этих перлов:

Выдержки из анкет для получения пособия матерей-одиночек в США.

Когда матери-одиночки в США заполняют анкету для получения пособия, то им необходимо указать, если известно, кто отец ребенка, чтобы власти попытались его найти и заставить его принять на себя хотя бы часть расходов. Нижеследующие выдержки взяты дословно из таких анкет, заполняемых матерями-одиночками в Агентстве по Помощи Детям в г. Даллас, штат Техас.

1. Касательно личности отца моих близнецов, то отец первого ребенка - Джим Мансон. Я не уверена, кто отец второго ребенка, но я думаю, что он был зачат в ту же ночь, что и первый.

2. Я не уверена, кто отец моего ребенка, т.к. я блевала из окна, когда кто-то неожиданно овладел мною сзади. Я могу дать список мужчин, которые были на этой вечеринке.

3. Я не знаю имени отца моей маленькой девочки. Она была зачата на вечеринке, состоявшейся по адресу Гранд Авеню, д. 3600, где я имела секс без средств профилактики с мужчиной, которого встретила в ту ночь. Я помню, что секс был настолько хорош, что я потеряла сознание. Если вы найдете отца, не могли бы вы дать мне его номер телефона? Спасибо.

4. Я не знаю личности отца моей дочки. Он водит “БМВ”, у которого в одной двери теперь есть дыра от моего стилетто. Может быть вы сможете проконтактировать авторемонтные мастерские в городе и узнать, не пытался ли кто поменять дверь с такой дырой.

5. Я никогда не занималась сексом с мужчиной. Я девственница. Я жду письмо от папы римского, подтверждающего, что мой сын зачат без греха, и что он - Христос воскресший.

6. Я не могу назвать имени отца моего первого ребенка, т.к. он сказал мне, что если я его выдам, то это окажет катастрофическое влияние на нашу экономику. Поэтому я разрываюсь между долгом перед вами и нашей страной. Пожалуйста, посоветуйте, что делать.

7. Питер Смит является отцом первого ребенка. Если вы его найдете, узнайте у него, что он сделал с моими компакт-дисками ВИА “ЭйСи/ДиСи”. Второй ребенок так же родился в это же время... хотя я не уверена.

8. Если судить по числам, то моя дочь была зачата в Дисней-Уолде (прим. - развлекательный парк “Мир Диснея”); может быть это действительно Волшебное Королевство, как его называют.

9. Что произошло той ночью в основном покрыто мраком. Я только точно помню, что Делия Смит рассказывала в своей передаче, несколько ранее, о яйцах. Если бы я осталась дома смотреть телевизор, а не ушла на вечеринку по адресу Миллер Драйв, д. 146, то мои яйца (яйцеклетки) могли бы остаться неоплодотворенными.

10. Я не уверена в личности отца моего ребенка; посудите сами - если вы съели банку фасоли, то как можно быть уверенным, какая именно фасолина была причиной газоиспускания.
__________________

0

38

Отчасти и поэтому "черти", трахающие проститутогк в Москве, поджигают им волосы,режут ножом "невинные лица", ...у них просто  в голову не вкладывается, как молодая женщина может "пропустить через себя" за сутки 10-20-30 мужчин... и так три-пять лет... а потом ещё выйти замуж за какого-то "васю" с бабкаами, обобрать его, инициировав развод по пустякам...

0

39

Leo написал(а):

В США проблема пособий рассматривается в другой плоскости. Системные пособия выдаются семьям с детьми, имеющим доход ниже черты бедности. В отдельных случаях - пособие может получить семья, доход которой превышает черту бедности, но не более, чем на 30%.

Вот именно, Leo! В "другой плоскости"! Никаких отдельных выплат конкретно "матерям-одиночкам" не существует в отличие от Европы, в которой (во многих странах) платят просто за то, что родила. И, насколько я знаю, даже вне зависимости от доходов. К тому ж совершенно очевидно, что и доступ к пособиям в Штатах досточно затруднен, и размер весьма невелик. Да еще и трудиться нужно при этом обязательно.
Я остаюсь в твердом убеждении, что выплаты и прочие льготы "одиноким матерям" только стимулируют разводы и ведут в итоге к снижению рождаемости, а не к ее росту. Ну нет примеров, доказывающих обратное! Чем больше льгот - тем легче женщины идут на развод или просто провоцируют его. Смысл семьи не в независимости друг от друга,  а напротив - в зависимости. Особенно, когда есть дети.

0

40

Марк написал(а):

Я остаюсь в твердом убеждении, что выплаты и прочие льготы "одиноким матерям" только стимулируют разводы и ведут в итоге к снижению рождаемости, а не к ее росту.

С чем я полностью и согласен: чем выше эмансипация женщины, тем менее она заинтересована в семье. Главные выплаты в Штатах идут через дойку бывшего супруга.

"Трудно говорить за все страны, проще привести в пример единственную ныне супердержаву, то бишь США. Эта замечательная страна, которая победила холодную войну и коммунизм, в наши дни активно отстраивает матриархат (читай, тот же коммунизм) у себя дома. И важнейшей составной частью этой новой системы является сбор алиментов. В США также, как и во многих других странах Запада, есть специальное ведомство по сбору алиментов (правда, в США алименты называются не алиментами, а детской поддержкой, алиментами там называются выплаты в адрес бывшего супруга, но это не важно), которое следить и карает, и выносить все более ужесточающие законопроекты. И стоит ли удивляться, что активное "закручивание гаек" в США по части алиментов началось в правление либерального и распутного Билла Клинтона. В своей знаменитой речи по данному поводу он сказал: "Всякий, кто избегает поддержки его детей, пусть слушает внимательно. Мы найдем вас, мы схватим вас, мы заставим вас платить." То есть для укрепления новой системы матриархата потребовались суровые карательные меры, а главное мощная финансовая подпитка. В частности были ужесточены меры наказания. И сегодня в американских тюрьмах за неуплату алиментов сидит 20000 мужчин (представляю себе, как обрадовались бы наши матроны, если бы и у нас было то же самое). Практически не осталось причин, по которым американец может не уплачивать алименты - отсутствие работы и болезнь уже не являются такими уважительными причинами.

Оценивая алиментную систему в США, можно отметить ее явную контрастность. Так, с одной стороны, средний размер алиментов в США колеблется где-то на уровне 9-10%, с другой стороны, в отдельных случаях, алименты могут быть такими большими, что мужчина просто в одночасье лишится всего нажитого - их размер может даже превышать его реальные доходы. Именно после взыскания подобных алиментов, один мужчина застрелился прямо на ступеньках суда, произошло это в одном из южных штатов. У алиментной системы США имеется и множество других подводных камней. К примеру, американский мужчина в один прекрасный момент может узнать, что восемнадцать лет назад у него родился ребенок, и теперь с него требуют оплаты всех этих восемнадцати лет. Такие законы существуют в ряде штатов. У мужчины уже в одном северном штате после всего случившегося осталось на руках всего 50 центов от всего того, что он зарабатывал в течение всей жизни. Он также покончил жизнь самоубийством. Самоубийства первого и второго мужчины не привели ни к каким изменениям и революциям в американском обществе. В стране, строящей матриархат, принесение жертв является типичным событием, достаточно лишь сказать, что в США ежедневно заканчивают жизнь самоубийством пять тысяч отцов, лишенных права жить, воспитывать, видеться со своими детьми."

http://menalmanah.narod.ru/mt/alimony.html

0

41

Leo написал(а):

Самоубийства первого и второго мужчины не привели ни к каким изменениям и революциям в американском обществе. В стране, строящей матриархат, принесение жертв является типичным событием, достаточно лишь сказать, что в США ежедневно заканчивают жизнь самоубийством пять тысяч отцов, лишенных права жить, воспитывать, видеться со своими детьми."

НЕ ТОЛЬКО В США.

  11 июля 2005 года румын Юлиан Гросу сжег себя у здания парламента в Бухаресте после 15-месячной безуспешной борьбы за выполнение Гаагской конвенции и международных договоров. Двумя годами раньше он развелся в своей стране с женой, и суд оставил за ним ребенка. По приезде в Испанию, где жила его жена, Юлиан Гросу был задержан, и по решению испанского суда ребенка передали женщине, полностью игнорируя решение румынского суда.

http://www.spain.kp.ru/daily/life/doc151716/

  ЧЕЛОВЕК СЖЕГ СЕБЯ.  ВСЕМ ДОФЕНИ.  ДЕЙСТВИТЕЛЬНО- ПРИНЕСЕНИЕ ЖЕРТВ ФЕМИНАЦИСТСКОМУ МОЛОХУ.

0

42

Leo написал(а):

Главные выплаты в Штатах идут через дойку бывшего супруга.

Leo, я не являюсь радикальным противником аляментов. Я считаю, что они вполне возможны при ряде условий, а именно:
- ребенок рожден в браке и подлинность отцовства не вызывает сомнений"
- размер алиментов разумен и обоснован;
- существует возможность контроля за расходованием средств получателем алиментов;
- со стороны получателя алиментов не чинятся препятствия плательщику вобщении с ребенком и участии в жизни ребенка, в том числе и в возможности иметь равный голос в принятии наиболее важных решений в отношении ребенка.
Но Вы во многом правы, Leo:
//С 1996 года, когда стала проводиться вэлферная реформа, и был принят закон Personal Responsibility and Work Opportunity Reconciliation Act, почти 10 млн американских мужчин были обвинены в том, что они, отцы, не желают помогать своим детям. Среди них было немало тех, кто вообще смутно помнил женщин, указавших на них как на отцов своих детей. Чтобы потребовать с этих мужчин выплаты алиментов мамашам не требуется предоставлять ворох доказательств. Следует просто указать в соответствующих государственных ведомствах имя и фамилию «отца» ребенка. Чтобы оправдаться и не быть наказанными, папашам дается 30-дневный срок (“default judgment”). Многие мужчины не верят в серьезность намерений социальных служб, и напрасно. По прошествии 30 дней в почтовом ящике появляется уведомление о признании их отцовства доказанным, с требованием выплаты алиментов. Те, кто имеет возможность нанять адвоката, так и поступают, но большинство отцов поневоле (по статистике, около 80 процентов) - люди скромного достатка.

В статье «Внутриутробное тестирование отцовства с использованием дезоксирибонуклеиновой кислоты», опубликованной в 1996 г. американским журналом «Акушерство и гинекология», рассказывалось о проведении 753 послеродовых тестов, выявивших, что 37% предполагаемых отцов не являлись биологическими отцами детей.

В некоторых странах тесты ДНК широко доступны, подобно тестам на беременность: любой  может приобрести тестер и провести анализ. Статистические данные о подобных тестах поражают. Например, в США (2002 г.) было проведено около 300000 тестов ДНК на отцовство, и оказалось, что каждый третий ребенок, то есть, чуть более 30% детей — не являются отпрысками своих официальных отцов. Это был эффект взорвавшейся бомбы… (rus-obr.ru).

О 30% отцов, не являющихся биологическими родителями своих детей, говорится и в отчете American Association of Blood Banks. Эта же цифра представлена в отчете нью-гемпширских экспертов – Commission on the Status Men. В документе отмечается, что суды в Мэне  и других штатах заставляют мужчин выплачивать деньги на содержание мальчиков и девочек, у которых -  другие биологические отцы.

А вот еще один показательный пример. Британская The Daily Mail сообщает со ссылкой на недавнее исследование, что молодые женщины стали вести более беспорядочную половую жизнь, чем мужчины. Выяснилось, что к 21 году молодые женщины имеют уже большой сексуальный опыт (в среднем - девять партнеров – ВДВОЕ БОЛЬШЕ (!), чем у мужчин в этом возрасте). А каждая четвертая девушка имела более десяти любовников за пять лет после потери девственности (у мужчин - каждый пятый).  К тому же девушки оказались более неверными. Половина из них призналась в том, что однажды изменяла своим партнерам, а каждая четвертая - минимум дважды. //
Да уж...Бл...во гандонами не лечится.
http://www.rusrek.com/ru/newspaper/arti … kh_detejj/

0

43

Марк написал(а):

Leo, я не являюсь радикальным противником аляментов. Я считаю, что они вполне возможны при ряде условий

А в таких вопросах вообще невозможно занять позицию радикально за или против. Всё это сложная законодательная РАБОТА. Результатом которой будет пухлый том, где всё более-менее приведено к порядку. Причём в зависомости от ситуации законы должны меняться, согласуясь с жизнью.

Но на сегодня и в США и в России:

АЛИМЕНТЫ - это финансово-политическая система, разработанная и предназначенная для опеспечения реализации феминистической концепции "независимой" женщины. Если сказать проще, возможность женщины жить независимо от конкретного мужчины, но за его счет. Дабы напрямую не противоречит концепции о женской независимости, алименты маскируются в качестве пособия для материального обеспечения детей, налагаемых к обязательной выплате на мужчин после того, как правило, те у этих мужчин были изъяты, а фактически похищены в единоличную неограниченную собственность матерей. разумеется алименты не подлежат никакому учету и контролю и тратяться женщиной по своему усмотрению, как это и предполагалось изначально.

Отредактировано Leo (2009-01-13 14:39:22)

0

44

Марк

- ребенок рожден в браке и подлинность отцовства не вызывает сомнений"
- размер алиментов разумен и обоснован;
- существует возможность контроля за расходованием средств получателем алиментов;
- со стороны получателя алиментов не чинятся препятствия плательщику вобщении с ребенком и участии в жизни ребенка, в том числе и в возможности иметь равный голос в принятии наиболее важных решений в отношении ребенка.

Мне кажется, что вполне обоснованным было бы к этому списку добавить, что:
- равное личное участие родителей должно быть приоритетным решением, и в данном случае алименты не должны назначаться.
- в случае, если равное пребывание у родителей затруднительно (например, разные города), то алименты должны назначаться каждому из родителей и выплачиваться только за период пребывания на территории другого родителя.
- со стороны получателя алиментов не чинятся (и не чинились ранее) препятствия плательщику в общении с ребенком и участии в жизни ребенка, в том числе и в возможности иметь равный голос в принятии наиболее важных решений в отношении ребенка, например, места жительства.

0

45

Основополагающим должен быть принцип родители сами СВОБОДНО И САМОСТОЯТЕЛЬНО  определяют размер и вид содержания ребёнка. Если это будут определять чиновники, они переформатируют эту систему под нужды государства и свои собственные.

Не семьи должны служить государству, а государство должно существовать в интересах семей и родов, выражая их интересы. Я думаю выплата алиментов в этой системе возможна в качестве наказания для проштрафившегося родителя.

Отредактировано Leo (2009-01-14 13:01:38)

0

46

Поставил себе на заметку, думаю блог будет наполняться и ещё не раз придётся посетить его

0

47

Занятно-занятно, ни у кого раньше на это не натыкался.

0

48

Как следует пишете. Надеюсь, как скоро-нибудь увижу нечто похожее и на своем блоге…

0

49

Хотелось бы увидать продолжение…

0

50

Сенкс за инфу, уважал с интересом

0

51

Отлично написанно, автор молодец, правда я бы наверное не согласился с последним комментарием, хотя, по разному бывает...

0

52

Спасибо за статью, очень познавательно все излодено, для себя узнал много нового
Автору респект!

0


Вы здесь » Семья » Детишки - наше счастье » Кто рожает детей?