СОЮЗ ЗАЩИТНИКОВ СЕМЕЙНЫХ ЦЕННОСТЕЙ

Семья

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Семья » Развод, алименты, проблемы после развода » Неплательщики алиментов лишаются прав человека!


Неплательщики алиментов лишаются прав человека!

Сообщений 1 страница 30 из 46

1

В борьбе с неплательщиками алиментов все средства хороши
 
19.11.2008   17:39

Уполномоченный по правам человека в Ненецком АО Борис Дульнев предлагает судебным приставам округа для борьбы с неплательщиками алиментов воспользоваться опытом Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области.

В Кемеровской области по соглашению между Управлением Федеральной службы судебных приставов и областной службой занятости населения безработным алиментщикам судебные приставы выписывают направление на биржу труда, где им вне очереди предоставляют различные вакансии. Если же должник, получив направление на биржу, не является либо отказывается от предложенной вакансии, то сотрудник службы занятости обязан сообщить об этом судебному приставу, который за это может привлечь уклоняющегося от уплаты алиментов должника к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, предусматривающей наказание до трех месяцев лишения свободы.

Поддерживаете ли вы такую форму борьбы с неплательщиками алиментов, и нет ли в этом нарушения прав человека? С таким вопросом корреспондент REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратился к представителям верхней и нижней палат парламента.

Парламентарии одобрили опыт Кемеровской области по борьбе со злостными неплательщиками алиментов. По их словам, интересы семьи и детей важнее соблюдения прав отцов, уклоняющихся от исполнения своих финансовых обязанностей.

В борьбе с неплательщиками алиментов не может быть нарушения прав человека, убежден первый заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности, представитель в СФ от администрации Курганской области Олег Пантелеев.

"В борьбе с неплательщиками алиментов разговоры о нарушении прав человека должны быть забыты", - заявил сенатор.
Поддержав опыт Кемерово, парламентарий в то же время сказал, что лично он с неплательщиками обращался бы еще строже. "Слишком много им чести: и приглашение на биржу труда, и вакансии им предоставляют практически на блюдечке с голубой каемочкой, а надо бы действовать суровее", - считает Пантелеев.

Назвав неуплату алиментов "чисто уголовным преступлением", политик призвал бороться с ним с помощью уголовного законодательства. "Некоторые говорят, что неуплата алиментов – это моральное преступление. Однако, на мой взгляд, это чисто уголовное преступление, поэтому и бороться с ним надо соответствующим образом, с помощью УК и без всяких спецприглашений на работу", - заключил Олег Пантелеев.

С неплательщиками алиментов надо бороться всеми имеющими способами, уверен заместитель председателя Комитета Совета Федерации по делам федерации и региональной политике, представитель в СФ от Законодательного органа власти Костромской области Александр Тер-Аванесов.

"Для борьбы с неплательщиками алиментов все способы хороши", - заявил сенатор.
Полностью поддержав такую форму борьбы с неплательщиками алиментов, парламентарий подчеркнул, что никаких нарушений прав человека он в этом способе не видит. "Единственными пострадавшими от нарушения прав в этом случае являются дети, которые, по закону, имеют полное право на материальную поддержку со стороны отца, но лишены ее", - отметил политик.

Сенатор также считает, что граждане, выплачивающие алименты, но в силу различных причин лишившиеся работы, должны сами проявлять инициативу и идти на биржу труда. "Они не должны сидеть просто так и ждать спецприглашения на биржу труда", - сказал парламентарий, не исключив при этом, что "некоторые безответственные отцы специально отлынивают от работы". "Таких в первую очередь следует привлекать к уголовной ответственности", - заключил Александр Тер-Аванесов.

Правильным и полезным назвал опыт Кемеровской области председатель Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, представитель в СФ от администрации Липецкой области Анатолий Лысков.

"Этот опыт правильный, полезный, и я его, безусловно, поддерживаю", - заявил сенатор. При этом парламентарий считает, что и сами безработные неплательщики должны по достоинству оценить эту инициативу. "Тем более в условиях кризиса, когда многие люди теряют работу", - добавил Лысков.

Политик также обратил внимание на то, что человек, обязанный по решению суда платить алименты, но лишившийся заработка, должен иметь право зарабатывать и содержать своих детей. "Данная форма борьбы с неплательщиками алиментов как раз эту норму реализует и никоим образом ничьих прав не нарушает", - заключил Анатолий Лысков.

"Гениальным" считает опыт Кемеровской области заместитель председателя Комитета Госдумы по труду и социальной политике, член фракции "Единая Россия" Екатерина Лахова.

"То, что придумали и практикуют в Кемеровской области, – гениально", - заявила депутат. "Любой родитель должен нести ответственность за своего ребенка", - добавила она.

Парламентарий убеждена, что подобного рода практика борьбы с неплательщиками алиментов не нарушает ничьих прав. "В сложившейся ситуации если чьи права и нарушаются, то только права ребенка", - заметила политик.

Заявив, что опыт Кемеровской области поможет, не нарушая законов, привлечь к ответственности злостных неплательщиков алиментов, депутат отдельно похвалила авторов идеи. Те, кто это придумал, – молодцы", - подытожила Екатерина Лахова.

В борьбе с неплательщиками алиментов хороши все средства, считает член Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, представитель фракции ЛДПР Елена Афанасьева.

"Если родитель отказывается платить алименты, то государство должно сделать все, чтобы эти деньги поступили ребенку, и одним из таких способов борьбы с неплательщиками, возможно, и является опыт Кемеровской области", - заявила депутат.

Парламентарий напомнила и о других, практикуемых, в том числе и за рубежом, способах заставить нерадивых родителей заплатить алименты, таких как лишение злостных неплательщиков водительских прав. "Для того чтобы обеспечить достойный уровень жизни любого ребенка на территории РФ, необходимо чтобы все дети страны имели равные возможности и равный доступ к материальным благо составляющим", - подчеркнула политик.

"В данном случае взрослый человек нарушает своими действиями права ребенка. Ведь в Конституции РФ прописано, что родители обязаны содержать своих детей и заботиться о них", - подытожила Елена Афанасьева.

Некорректным назвал опыт Кемеровской области первый заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, член фракции "Единая Россия" Александр Москалец.

"С точки зрения действующей Конституции РФ, практика такого рода не очень корректна, потому что при решении любого вопроса, в том числе и с неплательщиками алиментов, не должно быть перебора в воздействии", - заявил депутат.

По мнению парламентария, в отношении неплательщиков алиментов "применение санкций уголовно-правового характера не очень уместно, поскольку у человека есть право выбора рода и места занятий".

Заметив, что "тема алиментов достаточно тонка и остра", политик призвал потенциальных родителей думать о будущем заранее, перед тем, как они вступают в брак. "Вступающие в брак должны заранее просчитывать все ситуации", - заключил Александр Москалец.

REGIONS.RU (http://www.regions.ru/news/society/2180289/)

0

2

Надо же сейчас народ отвлечь как-то от кризиса. Вот и будут искать на ком отыграться. Алименщики
безпроигрошный вариант. Всегда молчат, никогда не объединятся, никто им не сочуствует. Если будет мало - еще Украину с Грузией привлекут. На фоне ура-патриотизма, глядишь, их рейтинг и не очень упадет. Так что алименщики делайте выводы: за кого мы будем бороться.

0

3

Алиментарная жадность

В России катастрофически растет число злостных неплательщиков  алиментов 

Парадоксально, но в Год ребенка количество матерей-одиночек, брошенных мужьями без всяких средств к существованию, может побить все рекорды. В последние несколько лет стремительно растет число разводов, а вместе с ними и количество неплательщиков  алиментов  . Только в 2006 году в службу приставов было подано 2 млн. заявлений по делам об  алиментах  . К уголовной ответственности за  уклонение  было привлечено примерно 25 тысяч человек. Такая неутешительная статистика была обнародована в конце прошлой недели. Эксперты убеждены: отцы никогда не стремились добровольно отдавать своим брошенным детям четверть кровно заработанных денег.
Но их заставляли это делать. Сегодня же российское законодательство настолько лояльно к неплательщикам, а судебные приставы настолько не заинтересованы в положительном исходе дела, что ситуация выходит из-под контроля. Правозащитники убеждены: спасти миллионы малышей поможет лишь алиментный фонд, созданный из бюджетных средств. Но, увы, чиновники пока не готовы взвалить на свои плечи груз взыскания компенсаций с эгоистичных отцов.
Более 10 млн. российских детей живут в неполных семьях и вправе рассчитывать на  алименты  . Но по экспертным оценкам, более 90% этих детей не получают денежной помощи  от  ушедшего из семьи родителя. В службу судебных приставов ежегодно поступает до 2 млн. подобных заявлений, причем в 90% случаев –  от  женщин. Эксперты убеждены: скорее всего, эти цифры занижены. «Естественно, реальное число подобных преступлений выше, – пояснила «НИ» президент фонда «Семья и детство» Светлана Руднева. – Нам встречались десятки женщин, отказавшихся  от  требования  алиментов  из страха перед насилием со стороны бывших мужей. Угрозы, шантажи, побои – достаточно веские причины, чтобы брошенная жена перестала претендовать на выплаты  алиментов  бывшим мужем. Были случаи, когда матерям даже приходилось скрываться вместе с ребенком».
Бракоразводный процесс между губернатором Ставропольского края Александром Черногоровым и его женой Ириной стал причиной громкого скандала. Женщина даже написала письмо в местные СМИ с просьбой о помощи. Она жалуется на преследование двух несовершеннолетних детей и постоянное давление со стороны бывшего супруга. Через десять лет отношений она ушла  от  мужа, не выдержав, как говорится в письме, «постоянных измен, оскорблений, унижений, злоупотреблений мужа алкоголем, угроз и побоев». С работы г-жа Черногорова вынуждена была уволиться, так как финансирование организации мужем прекратилось. После увольнения Ирина подала заявление о взыскании  алиментов  на содержание младшего сына. Но губернатор опротестовал это решение, и дело было закрыто.
Размер  алиментов  на одного ребенка должен составлять 25%  от  дохода родителя, на двух детей – около 30% и на трех детей – до 50% соответственно. Увы, эти цифры существуют лишь в законодательных документах. На практике часто оказывается, что доходы супруга после развода резко уменьшаются. «Муж сестры бросил ее с ребенком, да еще и беременную, – рассказала «НИ» москвичка Елена Морозова. – После развода он, видимо, решил начать новую жизнь. Поменял работу, стал получать больше, приоделся, начал ходить на дискотеки, купил машину. В октябре 2005 года суд обязал его платить 25%  от  зарплаты плюс базовую сумму на содержание бывшей жены в декрете. Однако документы о базовой сумме были успешно утеряны, а  алименты  на поверку оказались мизерными деньгами. Основная часть дохода получалась неофициальным путем. Самое обидное в такой ситуации – что это никак не докажешь».
Воздействовать на бывшего супруга, скрывающего свой истинный доход, можно. Но дело это долгое и утомительное. Суд может обязать отца выплатить  алименты  либо из имущества, либо со счетов, которые у него есть в банках, иных кредитных организациях, возможно, даже за рубежом. Но сначала наличие этих дополнительных источников надо доказать путем многочисленных запросов. В итоге разбирательства могут продлиться и до совершеннолетия ребенка, когда  алименты  уже не положены.
«Количество заявлений  от  граждан на выплату  алиментов  увеличивается год  от  года, – рассказал «НИ» заместитель начальника отдела организации работы судебных приставов и исполнителей Елена Рязанцева. – К сожалению, пока законодательство не позволяет эффективно бороться с «черными» зарплатами неплательщиков. Зачастую президенты фирм и люди престижных профессий подают в суд справки о зарплате в 2–3 тыс. рублей. Около 75% алиментщиков и вовсе числятся безработными. Добиться выплаты и этих сумм – довольно проблематично из-за сложной судебной системы».

Легко отделаться
Эксперты убеждены: в росте неплательщиков  алиментов  повинно отечественное законодательство и легкомысленное отношение судебных приставов к работе. «Дело в том, что в России  от  уплаты  алиментов  легко уклониться, – пояснил «НИ» заведующий Центром социальной политики Института экономики РАН Евгений Гонтмахер. – У нас нет жесткой административной системы, которая преследовала бы неплательщика».
Уголовный кодекс предусматривает за злостное  уклонение   от  уплаты  алиментов  обязательные работы на срок  от  120 до 180 часов, арест на срок до трех месяцев либо исправительные работы до одного года. Это теоретически, а практически максимум, что грозит уклонисту – удержания из заработка. Сумма получается копеечная, поскольку высчитывается из официального размера зарплаты. И ради этих копеек, по мнению г-на Гонтмахера, судебный пристав палец о палец не ударит. Уполномоченный по правам ребенка в Москве Алексей Головань считает, что работа судебных приставов-исполнителей по взысканию  алиментов  требует кардинальных изменений. Производство по делам отцов-уклонистов составляет 10%  от  всей деятельности Федеральной службы судебных приставов, но количество жалоб в ведомство на недобросовестную работу приставов по данной категории достигает 25%.

Сильный слабый пол
Психологи убеждены: беда еще и в том, что российские мужчины воспринимают  алименты  как наказание,  от  которого во что бы то ни стало нужно убежать. «Отсутствие чувства ответственности за ребенка и отцовских инстинктов вообще – следствие отношения нашего общества к институту семьи, которое менялось под влиянием СМИ, новых социальных ценностей, – рассказала «НИ» Светлана Руднева. – Сейчас в стране официально количество абортов равно количеству рождений. Женщины идут на этот поступок из-за того, что будущий отец снял с себя ответственность, оставил ее одну».
Неутешительная тенденция связана и с десакрализацией образа женщины. Молодые люди уже не воспринимают девушек как слабых, нуждающихся в защите существ. «Мужчины уклоняются  от  выплаты  алиментов  , потому что не доверяют женщине, считают, что она потратит все деньги не на ребенка, а на себя, – рассказала «НИ» президент фонда «Женщины и политика» Раиса Мордвинова. – Как правило, это мужчины малообеспеченные, с низким социальным статусом. Если речь идет о мужчинах состоятельных, то здесь уже начинает перевешивать жадность, инстинкт собственника, мол, пока ты была моей – получала деньги. Развелась – выкручивайся сама».

Расплата за детство
Увы, но сегодня не только отцы, но и матери отказываются содержать своих детей. Такие случаи уже давно перестали быть редкостью. «Перед тем как родить, жена была на пике карьеры: она стала партнером в юридической фирме. Зарабатывала по 5 тысяч долларов в месяц, поэтому в отпуск по уходу за ребенком отправился я, – рассказал «НИ» инженер из Волгограда Сергей Попов. – Пока я стирал пеленки, Валя ходила по званым вечерам и приемам. Порой несколько недель не возвращалась домой. Я подозревал измену, поэтому решил подать на развод. Ребенок остался со мной. Валя должна была платить  алименты  . Первые два месяца она давала нам деньги, а через полгода переехала в Москву и вообще о нас забыла. На все просьбы помочь нам хоть чем-то она отвечает: Ты мужик, вот и работай».
По Семейному кодексу  алименты  может платить и ребенок – своим родителям, и внук – бабушкам и дедушкам, и даже родные братья и сестры друг другу. Пенсионеру Вячеславу Герасимову надоело жить впроголодь на маленькую пенсию, и он решил получать гарантированную государством материальную помощь  от  сына. Выяснилось, что кровиночка,  от  которой долгое время не было вестей, занимается предпринимательством и получает 200 тыс. рублей в месяц. Добиться помощи  от  сына старику удалось только после длительного судебного разбирательства.

Супружеский долг государству
Проблема  уклонения   от  уплаты  алиментов  сегодня стоит в России настолько остро, что требует немедленного вмешательства государства. «Нужно создать алиментный фонд, – заявил «НИ» Алексей Головань. – Такая система исключает возможность задержки выплаты средств на содержание детей и гарантирует им ежемесячную материальную помощь. Государство выплачивает деньги на содержание детей, и при этом к нему переходит право на взыскание  алиментов  . Отец-уклонист становится должником государства, а это уже серьезнее, чем долг бывшей супруге».
Конечно, создания одного алиментного фонда недостаточно для решения этой проблемы. Комитет по делам женщин, семьи и молодежи видит главным препятствием неопределенность источников финансирования. Возможно, деньги в фонд будут поступать в виде так называемых «пошлин по делам о расторжении брака» – суммам, которые семейные пары выплачивают государству при разводе. Эксперты убеждены: работать такая система будет, но только если ее создадут в самое ближайшее время.

КАК БОРЮТСЯ С НЕПЛАТЕЛЬЩИКАМИ  АЛИМЕНТОВ  В РОССИИ…
В Волгоградской области с 21 мая по 1 июня пройдет акция «Дети – наше будущее!», в рамках которой судебные приставы проведут рейды по взысканию  алиментов  . Такая же акция пройдет и в Архангельске. В Барнауле отец-алиментщик, задолжавший 74 тысяч рублей, не смог выехать за пределы России в свой законный отпуск. Неплательщик, который уже успел приобрести билеты, моментально отдал всю сумму долга. Судебный пристав направил ребенку «подарок  от  отца» к Международному дню защиты детей. Оригинальный способ борьбы с неплательщиками  алиментов  нашли власти Омска. Горе-родителей, приговоренных к обязательным работам, принуждают подметать улицы и сколачивать гробы на кладбище.

…И НА ЗАПАДЕ
В США злостные неплательщики  алиментов  могут быть заключены в тюрьму сроком до шести месяцев, а в случае рецидива – сроком до двух лет. В некоторых штатах США отцам-неплательщикам судебные власти ставят блокираторы на автомобили. Причем отцам мальчиков – синие, а отцам девочек – розовые. Власти штата Огайо запретили 30-летнему мужчине становиться отцом в течение пяти лет. Суд мотивировал свое решение тем, что мужчина уже должен пяти женщинам, у которых  от  него имеется семеро детей, более 40 тысяч долларов  алиментов  . В Канаде у злостных неплательщиков отбирают права на автомобиль, а также лицензии на ловлю рыбы и охоту. Государство вправе публиковать фотографии неплательщиков в Интернете. Злостное  уклонение   от   алиментов  грозит тюремным заключением на срок до полугода. В Германии у неплательщика могут арестовать имущество для распродажи – судебный исполнитель приезжает с грузчиками и вывозит все описанное имущество. Особо злостных неплательщиков могут отправить в тюрьму.

0

4

Тут конечно сейчас кто-нить да напишет о матриархатности государства :crazyfun:

0

5

Маська написал(а):

Тут конечно сейчас кто-нить да напишет о матриархатности государства

Вот хорошо и писать уже не надо. И всё же хотелось услышать женское мнение по этому вопросу.

0

6

minimum написал(а):

хотелось услышать женское мнение по этому вопросу.

Я опять повторюсь, что не всех мужчин нужно защищать по вопросу алиментов. Многих действительно нужно ловить.

0

7

minimum написал(а):

В борьбе с неплательщиками алиментов не может быть нарушения прав человека, убежден первый заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности, представитель в СФ от администрации Курганской области Олег Пантелеев.
"В борьбе с неплательщиками алиментов разговоры о нарушении прав человека должны быть забыты", - заявил сенатор.

Напоминает 37 год.   Помните  ВРАГИ НАРДА,  ЛИШЕНЦЫ (были в 30-х такая категория гражджан лишалась большинства ПРАВ и была обреченна на истребление), а так же люди Объявленные ВНЕ ЗАКОНА. Объявленных ВНЕ ЗАКОНА, мог, а то и был обязан УБИТЬ любой встречный. Помните книгу "МОМЕНТ ИСТИНЫ В АВГУСТЕ 44 г".     

         Наверное скоро с клятых алиментщиков можно будет КОЖУ ЗАЖИВО СДИРАТЬ.  Мдяя с такой моралью эта страна скоро исдохнет. Сегодня матери ГНОБЯТ отцев своих детей. Завтра ИХ сыновья  вырастут и уже их жены будут гнобить их. Если только еще кто то женится захочет.

   А вообще изголяются депутатики друг перед другом. Лишь бы в теплых креслах снова оказаться. А, что электорат у нас в стране женский. Живут бабы на 13 лет дольше. Страна старух. Да и задолбанные мужчины по привычки немы как рыбы.

+1

8

Мишель написал(а):

Живут бабы на 13 лет дольше. Страна старух. Да и задолбанные мужчины по привычки немы как рыбы.

И конечно никто не берет в расчет что большинство наших мужиков просто спиваются! Нет, блин всех женщины довели, кровопйцы!!!
Жесть!

0

9

Алименщик - это практически раб. Как написал один автор по поводу заката  империи: "Рабство подтачивало империю изнутри. Раб не имеет ни Родины, ни семьи, ни имущества. Раб никогда не встанет на защиту страны"

0

10

Среди женщин алименщиков в 1000 раз меньше. Жалко с них кожу сдирать. Жалко у них детей отнимать. Мужчинам жалко всех женщин, зато женщинам не жаль мужчин. Пусть платят все, и хорошие и плохие и наказаны будут все в случае неподчинения.

0

11

minimum написал(а):

"Гениальным" считает опыт Кемеровской области заместитель председателя Комитета Госдумы по труду и социальной политике, член фракции "Единая Россия" Екатерина Лахова.
"То, что придумали и практикуют в Кемеровской области, – гениально", - заявила депутат. "Любой родитель должен нести ответственность за своего ребенка", - добавила она.
Парламентарий убеждена, что подобного рода практика борьбы с неплательщиками алиментов не нарушает ничьих прав. "В сложившейся ситуации если чьи права и нарушаются, то только права ребенка", - заметила политик.
Заявив, что опыт Кемеровской области поможет, не нарушая законов, привлечь к ответственности злостных неплательщиков алиментов, депутат отдельно похвалила авторов идеи. Те, кто это придумал, – молодцы", - подытожила Екатерина Лахова.

И эта МРАЗЬ Лахова еще смеет свой рот открывать в защиту детей.

Депутат Лахова Е.Ф. принимала участие в подготовке многих и очень разных законопроектов, но основное направление ее законодательной деятельности было сосредоточено на принятии закона "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления". Возглавив в Верховном Совете РФ Комитет по делам женщин, Е.Ф.Лахова еще в 1991 году пыталась провести закон о, по существу, принудительной стерилизации "недостойных". Однако законопроект не прошел, и Е.Ф.Лахова подготовила и стала проводить проект закона "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления". Этот законопроект давал свободу и неограниченные возможности сторонникам сексуального просвещения (на деле - развращения) детей, обеспечивал прекрасные условия для фирм-производителей презервативов. Будучи главным лоббистом проекта закона, депутат Лахова Е.Ф. в течение нескольких лет отстаивала его, не желала слышать никаких возражений своих оппонентов, указывавших, что данный законопроект всячески препятствует осуществлению этих самых репродуктивных прав, поощряя аборты на поздних сроках и стерилизацию "по социальным показаниям", в том числе по бедности.
.....................................

Депутат Лахова Е.Ф. долго не оставляла попыток навязать России "контрацептивную революцию", в 1997 году она даже выдвинула лозунг: "Контрацептивная революция - единственная революция, которая требуется современной России!".

Депутат Е.Ф.Лахова была главным лоббистом закона о лекарственных средствах, который сумел пройти через Государственной Думе (был принят в трех чтениях), но не был подписан Президентом РФ. В данном законопроекте Е.Ф.Лахова предлагала новое определение понятия "лекарственное средство". Согласно этому новому определению, считалось допустимым изготовление лекарств из органов и тканей человека. Этот же закон легализовал в стране фетальную терапию (изготовление лекарств из человеческих эмбрионов, убитых с помощью аборта). Другое положение закона утверждало, что контрацептивы являются лекарством. То есть юридически, вполне официально и на государственном уровне признавалось, что беременность - это болезнь, а контрацептивы - лекарства против этой болезни. Эта статья позволяла бы раздавать противозачаточные средства за счет страховки и госбюджета для "профилактики беременности" всем подряд, в том числе и детям, что имело бы самые отрицательные последствия для государства в целом, особенно в плане ухудшения демографической обстановки. Президент Российской Федерации отклонил закон и отправил на доработку. При пересмотре закона в Думе эти положения были убраны, несмотря на протесты депутата Е.Ф.Лаховой.

................................................

На что же депутат Е.Ф.Лахова с таким упорством выбивала средства из государственного бюджета? Приведем некоторые примеры из анкет для учеников 7-9 классов общеобразовательной государственной или муниципальной школы, которые использовались при введении программ полового воспитания. Детям, возраст которых до 16-ти лет, задаются следующие вопросы. "Где находится у женщин клитор?" "Какая часть влагалища наиболее чувствительна к сексуальной стимуляции?" "Свидетельствуют ли большие груди у женщин о повышенном сексуальном темпераменте?" И так далее со всеми анатомическими подробностями 50 вопросов. Анкеты с названием "Про это..." предлагали школьникам еще 153 вопроса. Например, следующего содержания: "Тебе приходилось ласкать девушку, касаясь ее половых органов?" "Ты считаешь для себя допустимым участвовать в групповом сексе?" "Если кто-то захочет заняться с тобой петтингом в течение ближайшего года, что ты сделаешь?" Если ребенок не знал, что такое петтинг, то ему под сносками заботливо объясняли, что это такое и какой вид удовольствия можно получить от петтинга, если им заняться. Детям предлагались также следующие немыслимые в любом демократическом цивилизованном государстве установки: "Занятия сексом ради денег не должно осуждаться в обществе... Гомосексуальные отношения - это личное дело каждого". 12-летним школьникам задавали вопрос: "Ты считаешь допустимым или недопустимым в ближайшем будущем или сейчас вступить в сексуальную связь с замужней женщиной?" Анкетирование проводилось в рамках проекта "Половое воспитание российских школьников", осуществляемого Министерством общего и профессионального образования РФ при поддержке Фонда народонаселения ООН и ЮНЕСКО.

Помимо международного проекта при участии ЮНЕСКО, Министерство образования Российской Федерации по заказу Минздрава России в рамках государственной программы "Планирования семьи" разработал пять вариантов полового просвещения. В одном из них в курсе "Основы сексологии и семейной жизни для 5-11 классов (238 часов - авторы С.Агарков, И.Лунин) школьникам предлагается изучать, например, следующие темы: "Половой акт как акт межличностного взаимодействия. Предварительный период ласки, совокупительный, позиции полового акта, заключительный период (ласки и выражение благодарности). Первый половой акт. Неполный половой акт. Прерванный половой акт. Особенности оргазма у мужчин. Типы оргазма у женщин. Физиологические изменения органов во время копулятивного цикла: расширение влагалища, органистическая манжетка, вибрация органистической платформы... Вестибулярный, бедренный половой акт, нарва-садата, анальный. Орогенитальные контакты. Сексуальные действия с животными..." В комментариях к программе этого курса авторы Лунина и Агаркова пишут: "Программа является универсальной для учащихся обоего пола и не требует их разделения по половому признаку..."

В 7-м классе школьникам предлагали совместно изучать темы: "Строение мужских половых органов. Половой член - размеры и строение. Лобок, оволосение у женщин. Большие и малые половые губы, клитор, вход во влагалище. Спонтанные эрекции, оргазм. Эротическое либидо. Миф о сексуальной ненасытности женщин..."

Для 8-9 классов программы предусматривали следующее: "Проституция, Понятие. Краткая историческая справка. Индивидуальная и организованная проституция. Современные формы проституции: салоны эротического массажа, клубы по интересам, эскорт услуги, девушки по вызову... Стриптиз. Порнография. Древнеиндийский трактат "Касасутра". Мягкая и жесткая порнография... Трагедия гомосексуализма. Гомосоциализация, гомофилия, гомоэротизм. Бисексуальность, перспективы. Жизненный путь гомосексуалиста. Транссексуализм..."

Борис Шапиро автор программы "Быть вместе..." включил в нее немало "актуальных" для возраста семиклассников тем: "Гомосексуализм, инцест, сексуальное насилие, межвидовые контакты, педофилия, эксгибиционизм и др." Оказывается, только физиологию полового акта, согласно программе, школьникам будут объяснять 26 часов.

ПОЛНОСТЬЮ.  http://www.moral.ru/Lahova_an_z.htm

0

12

Мишель, да я с вами согласна, ей то как раз стоит помолчать!

0

13

Яна написал(а):

Уголовный кодекс предусматривает за злостное  уклонение   от  уплаты  алиментов  обязательные работы на срок  от  120 до 180 часов, арест на срок до трех месяцев либо исправительные работы до одного года. Это теоретически, а практически максимум, что грозит уклонисту – удержания из заработка. Сумма получается копеечная, поскольку высчитывается из официального размера зарплаты. И ради этих копеек, по мнению г-на Гонтмахера, судебный пристав палец о палец не ударит.

Яна написал(а):

Более 10 млн. российских детей живут в неполных семьях и вправе рассчитывать на  алименты  . Но по экспертным оценкам, более 90% этих детей не получают денежной помощи  от  ушедшего из семьи родителя

Воо-от как дело-то обстоит на самом деле! Получается,что только 10% из ста российских детей,нуждающихся в алиментах их получают.

Яна написал(а):

Эксперты убеждены: скорее всего, эти цифры занижены. «Естественно, реальное число подобных преступлений выше, – пояснила «НИ» президент фонда «Семья и детство» Светлана Руднева. – Нам встречались десятки женщин, отказавшихся  от  требования  алиментов  из страха перед насилием со стороны бывших мужей. Угрозы, шантажи, побои – достаточно веские причины, чтобы брошенная жена перестала претендовать на выплаты  алиментов  бывшим мужем. Были случаи, когда матерям даже приходилось скрываться вместе с ребенком».

Вот вам реальность. Число детей не получающих материальную помощь куда больше,чем число мужчин-алименщиков,страдающих от недостатка средств к существованию. Что-то мужчины проигнорировали статью...

0

14

Уголовная ответственность возможна при соблюдении двух условий:
а) судом вынесено решение о взыскании с родителя или совершеннолетних трудоспособных детей средств на содержание несовершеннолетнего ребенка или нетрудоспособного родителя;
б) родитель, на которых судом возложена обязанность по уплате этих средств, злостно  уклоняются   от  их уплаты.
Под злостным уклонением от уплаты по решению суда  алиментов  на содержание детей следует понимать не только прямой отказ от уплаты присужденных судом средств, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу, уклонение с той же целью от трудовой деятельности и иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание детей.
Согласно постановлению Пленума ВС РСФСР N 46 вопрос о том, является ли уклонение от уплаты по решению суда алиментов на детей злостным, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом продолжительности и причин неуплаты лицом алиментов и всех других обстоятельств дела. О злостном уклонении могут свидетельствовать, в частности, повторность совершения аналогичного преступления, уклонение от уплаты по решению суда или постановлению судьи алиментов, несмотря на соответствующие предупреждения, розыск лица, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения и т.д.
Составов преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность своих действий по уклонению от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей или родителей и желает совершить эти действия. При этом мотивация преступного поведения в основном корыстная.
Субъектами преступного посягательства, предусмотренного ч. 1, являются родители, записанные в качестве таковых в соответствующих актах гражданского состояния, а также признанные родителями на основании судебного решения (ст. 49 СК) и усыновители.
Санкция - осужденный наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Так что не надо драматизировать и преувеличивать,дорогие мужчины. На самом деле все не так страшно,как кажется.

0

15

Яна

Чесслово девушка, я читаю Вас и умиляюсь.

Так что не надо драматизировать и преувеличивать, дорогие мужчины. На самом деле все не так страшно, как кажется.

Вы на себя примерьте этот костюмчик! А? Что если с Вас начать алименты брать, а ребенка отцу отдать, причем против Вашей воли? Вы знаете как вы запоёте? И алиментики Вам назначить. Не задумывались об этом СЕРЬЕЗНО, ГЛУБОКО?

Скажите мне пожалуйста, а почему именно женщине отдали ребенка, а мужчина должен алименты платить? Почему не наоборот? Почему на суды не действуют ни какие мужские аргументы, справки с работы, экономические расчеты, и даже наличие более комфортного жилья у отца ребенка?

Вот в какой момент начинается преступление, когда у отца без его согласия отбирают его РОДНОГО ребенка. И ходь бы кто глазом моргнул. Судебной системе всё пох.

А зато потом...

Виновный осознает общественную опасность своих действий по уклонению от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей

Ой, блин, теперь он виновный в общественно опасных действиях... Ё-моё. Интересно что за общественно опасные действия вообще имеются ввиду?

Я ХОЧУ СОДЕРЖАТЬ СВОЕГО РЕБЕНКА, НО ЛИЧНО. Какое общественно опасное действие я совершаю?

[вырезано]

Представьте, что ВЫ отец, и ВАМ, Яна, предстоит пережить расстование с ребенком по воле судей (не путать с законом), потом Вам предстоят алименты практически до Вашей смерти, и ещё уголовное преследование, если кто-то решит, что Вы уклоняетесь (а сделать это элементарно) (и не забудут про проценты в 200% годовых, лет эдак за 15, что превратится в 3 (три) московские квартиры по цене, при "типа недоплаченных" алиментах в 5000 рублей)

Алименты - это ЗЛО. Огромное ЗЛО.

0

16

Да. написал(а):

Я ХОЧУ СОДЕРЖАТЬ СВОЕГО РЕБЕНКА, НО ЛИЧНО. Какое общественно опасное действие я совершаю?

Я присоединяюсь к Гостю. И от себя добавлю что такой расклад в принципе возможен только если ребенок будет поочередно проживать то у матери то у отца. Хотя такой системы не будет никогда. Ребенка поровну не разделить. 1 на 2 не делится. Рожать нужно больше, к примеру двоих детей и каждому родителю по одному. Тогда и алименты можно не платить друг другу...  :D

0

17

Прочитал Вашу цитату:

Но по экспертным оценкам, более 90% этих детей не получают денежной помощи  от  ушедшего из семьи родителя

Скоропостижно ушедшего из семьи родителя. Безвременно, безвременно, на кого ты нас оставил?

Вы знаете, прослезился. Бедные, брошенные мамы. И от всех от них УШЛИ. Но статистика говорит о том, что более 80 процентов разводов как раз происходят по заявлению женщины. И совершенно чётко замечено семейными психологами, что в развале семьи сейчас большая роль именно женщины. Иными словами, если мужчина отсутствует в неполной семье, то его составляющая вины в данной ситуации условно говоря  в среднем не превышает 25%. Это факт.

Получается, что только 10% из ста российских детей, нуждающихся в алиментах их получают.

И Вы в это верите?

На рекламных плакатах написано, что энергосберегающие лампочки экономят электроэнергию и Ваши деньги. Вы в это верите? А ведь это обман. Циничная ложь. Энергию они экономят, но не Ваши деньги. Относитесь к информации аккуратнее, особенно, когда цитируете.

0

18

А вообще перечитал Вашу реплику и обомлел от женского умения передёргивать фразы и факты...

Более 10 млн. российских детей живут в неполных семьях и вправе рассчитывать на  алименты  . Но по экспертным оценкам, более 90% этих детей не получают денежной помощи  от  ушедшего из семьи родителя

Воо-от как дело-то обстоит на самом деле! Получается,что только 10% из ста российских детей,нуждающихся в алиментах их получают.

Скажите, мне, Яна, где в процитированной Вами фразе встречается информация о том, что эти дети именно НУЖДАЮТСЯ в алиментах. Там лишь сказано про то, что они вправе расчитывать на алименты, и ни слова о том, что они все в этом нуждаются. А Вот Вы "чисто по женски" сумели перевернуть всё с ног на голову. Не стыдно девушка? Вы ведь исказали факты. И знаете сколько таких "искажателей" выстраивается в цепочку, и начинается игра в женский испорченный телефон.

Мы уже обсуждали когда то на форумах, как одно исследование женской организации о 4% домашнем насилии по отношению к женщинам живущим семьей в России, по "женскому испорченному телефону" интернет изданий, превратилось в ежедневное насилие над 90% женщинами всей Росиии. (То есть даже большем, чем количество живущих мужчин по отношению к женщинам). И ни какие внутренние тормоза распространяющие эту "новость" в мозгу женщин так и не сработали. ОНИ ЖЕ СЛЕПО ВЕРЯТ БРЕДНЯМ.

0

19

Да. написал(а):

Вы знаете, прослезился. Бедные, брошенные мамы. И от всех от них УШЛИ. Но статистика говорит о том, что более 80 процентов разводов как раз происходят по заявлению женщины.

А у вас получается, что вас бросили. А если у женщины нет больше сил и желания терпеть выходки мужей, пьяниц и гулен. Очень часто бывает так.

0

20

Маська написал(а):

Вы знаете, прослезился. Бедные, брошенные мамы. И от всех от них УШЛИ. Но статистика говорит о том, что более 80 процентов разводов как раз происходят по заявлению женщины

Если от вас ушла жена,то я ее понимаю.

0

21

Мася, я говорю лишь то, что говорю. Моя личная ситуация к тому, что я говорю отношения чаще всего не имеет. Я лишь изучаю причинно-следственные связи, касающиеся вопроса семейных отношений, законодательства в этой области и какую пагубную роль вся эта хня окажет на будущее моей страны, моих детей, внуков и правнуков. Это первое.

Теперь по существу.

А если у женщины нет больше сил и желания терпеть выходки мужей, пьяниц и гулен. Очень часто бывает так.

А ещё чаще бывает совсем не так, это элементарная статистика.  И заметьте, что совсем не отрицаю Вашего сценария развития ситуации, но частотность такого развития ситуации при развале брака менее 10%, ближе к 5%.

Как пример, я лишь обратил внимание на то, что, например, совершенно безапеляционно в статье утверждается, что "90% этих детей не получают денежной помощи  от  ушедшего из семьи родителя". Ни чего лично Вам не режет слух? А мне режет. Знаете что? ЛОЖЬ! Такая едкая, кислая ложь. Во-первых цифры с потолка, а во-вторых, ну, догадайтесь сами кто там ушел из семьи? Папа, кто же ещё. И ведь совершенно безапеляционно навязывается людям мнение, что именно от этих 10 миллионов детей именно ушли именно их отцы. И ни как иначе. Вы хоть понимаете, что это обработка сознания?

Да есть пьянь, да есть бесцеремонные уроды. Но большинство мужчин очень ответственные люди, и хотят заниматься и содержать своих детей, но не на навязанных им СИЛОЙ условиями. Семейный кодекс говорит о том, что родитель самостоятельно определяет как ему воспитывать и содержать своих детей, и тут бах с лёгкой руки без разбору в одно заседание суда папу этого замечательного и правильного права элементарненько лишают.

Это что ЗАКОН? Нет, это беззаконие на руках правосудия.

А Про 80% женских разводов я могу с Вами часами говорить. Женская психология очень хорошо изучена. Я Вам отвечаю, что более 70% проблем в семье создано женщиной. Поверьте, это говорят практикующие психологи, женщины кстати, у меня очень много друзей медиков из этой среды.

0

22

Если от вас ушла жена, то я ее понимаю.

Ни чего Вы не понимаете. Мало того заставляете меня улыбаться.

0

23

Да. написал(а):

Но большинство мужчин очень ответственные люди, и хотят заниматься и содержать своих детей, но не на навязанных им СИЛОЙ условиями. Семейный кодекс говорит о том, что родитель самостоятельно определяет как ему воспитывать и содержать своих детей, и тут бах с лёгкой руки без разбору в одно заседание суда папу этого замечательного и правильного права элементарненько лишают.

Значит вы реально встречаете только тех которые хотят заниматься детьми, я таких очень мало вижу, чаще вижу тех которые уходят из семей, бросают детей и им вообще наплевать как те живут, пока они гуляют и разшвыривают деньги на лево и направо.
Я за то чтобы детей воспитывали оба родителя, но не всегда им удается договориться. Еще я согласна что решать проблему надо, но на условиях когда это удобно всем.

0

24

Маська

Нет времени больше Вам отвечать. Поверьте, что мужчины в большинстве своём ответственны. Я могу часами разговаривать на эти темы, ибо есть нормальные источники информации из первых рук. Есть мужчины, которым действительно наплевать на своих детей, да, есть, их около миллиона. Но для большей части (это десяток миллионов) это не так, хотя их бывшие супруги как верят сами, так и кому угодно смогут доказать, что этому отцу его ребенок не нужен, ну, вообще не нужен. И они очень ошибаются.

Детей действительно должны воспитывать оба родителя, даже в случае развода. Так, вот на что должно быть нацелено семейное законодательство, а не на то, на что оно нацелено сейчас, плюс с оголделыми намерениями ещё больше ужесточить и усугубить. По большому счету подрывается будущее наших детей.

Что касается алиментов, то первое, что должен делать суд - это не делить ребенка, а определить все доступные возможности пребывать с каждым из родителей как можно более равное время. О каких алиментах тогда может идти речь?

Исключить факты самовольного похищения ребенка у его второго родителя, тем более с перевозкой ребенка на очень удаленное растояние. Вам бы самой понравилось бы, если Вашего ребенка папа заберет и увезет куда нибудь далеко? А всякая Ваша попытка свидиться с ребенком в этом далёком далеко будет сопровождаться очередным заявлением в милицию в этом далёком далеко о том что Вы преследуете отца с ребенком. Вам будет приятно, что Вам суд определит лишь гнусные и унизительные свидания, вместо полноценного общения? Про алименты с Вашей стороны я просто помолчу, но ведь там ведь Ваш ребенок.

0

25

Что самое интересное, Яна, что Вы произнесли весьма глубокомысленную фразу, но так ни слова не смогли сказать по существу.

И всё же интересно знать, захотели бы Вы, лично Вы, Яна, стать отцом своего ребенка (будучи мужчиной), если бы Вам светило всё то, что светит нашим современным мужчинам в случае развода? Готовы ли Вы мысленно представить себя в такой ситуации?

Я много раз спрашивал женщин об этом в приватных беседах, многие даже пытались себе представить это, не получалось у них, они внутренне оставались женщинами с самоустановкой, что им слишком многое позволено "по закону" и просто позволено...

Одна из них была уверена, что сможет устроиться сантехником в детский сад, в результате чего будет ежедневно видеться с ребенком (если ей будут мешать)... наивняк. (но это из экзотического).

0

26

Да. написал(а):

Женская психология очень хорошо изучена

Психология еще в общем не очень хорошо изучена,женская в том числе. Пробежались по верхушкам конопляных побегов,думаете можете много сказать об этом.

Да. написал(а):

Но большинство мужчин очень ответственные люди, и хотят заниматься и содержать своих детей, но не на навязанных им СИЛОЙ условиями.

Полный бред! Я не спорю с тем,что есть ответственные мужчины,но среди мужчин,которые пытаются укрыться от алиментов это болтшая редкость.

Да. написал(а):

А Про 80% женских разводов я могу с Вами часами говорить. Женская психология очень хорошо изучена. Я Вам отвечаю, что более 70% проблем в семье создано женщиной. Поверьте, это говорят практикующие психологи, женщины кстати, у меня очень много друзей медиков из этой среды.

Вот опять одно и то же. Да,пусть 80% разводов инициируют женщины ,получается,что мужчина в браке чувствует себя гораздо комфортнее,потому не идет на развод. Как раз к браку женщины подходят более ответственно,чем мужчины. Изменяют и мужчины и женщины,но посмотрите статистику. Попробуй поищи мужчину,который будет верным мужем. И много всего подобного.Естественно,женщина подает на развод. Потому,что как раз внутри семьи имеет меньше прав и возможностей. Понятно вам? А мужчина-муж свободный человек. Он в любом случае более свободен в семье,чем женщина. Так что ж ему разводится?

0

27

Женская психология достаточно хорошо изучена. :) Вы опять заставляете улыбаться.

Полный бред! Я не спорю с тем, что есть ответственные мужчины, но среди мужчин, которые пытаются укрыться от алиментов это большая редкость.

Нет, девушка. Ответственных мужчин как раз БОЛЬШИНСТВО, и в том числе среди тех, кто НЕ желает выплачивать своей бывшей жене алименты. Но подробности не для разговора с ВАМИ, ибо для Вас любой аргумент и факт (если он не совпадает с Вашим) - это бред.

Как раз к браку женщины подходят более ответственно,чем мужчины.

Как раз к браку женщины подходят более безответственно, чем мужчины. Большая ответственнось женщины к браку - это очень распространенный стереотип, и вообще большая ответственность женщины - огромный стереотип.

Попробуй поищи мужчину, который будет верным мужем.

А что, у Вас проблемы с этим?

Естественно, женщина подает на развод.

Я не вижу здесь ни чего естественного.

Потому,что как раз внутри семьи имеет меньше прав и возможностей. А мужчина-муж свободный человек. Он в любом случае более свободен в семье,чем женщина.

Это комплекс?

0

28

Все понапрасну спорите и ничем не можете доказать свою правоту. Одни опровержения. А где доказательства. Во-первых психология сама по себе очень молодая наука. Что понятно из названия-речь идет о психике,которая сама по себе явление абстрактное,до конца не изученное,не только в психологии,но и в психиатрии. В научной психологии не существует термина и понятия "женская психология","мужская психология". Это все происходит на уровне предположений. Все исходит из того,что у мужчин и женщин преобладают разные полушария. Исходя из этого мужчинам больше свойственна логичность мышления,рациональность,женщины же более чувственны и эмоциональны. На основе этого психологи пытаются разобраться в психологии мужчин и психологии женщин,но фактов не достаточно,все размыто вилами по воде. Понятно вам. Понимаю,что вести с вами дискуссию на эту тему бесполезно,да и не интересно.

Да. написал(а):

Большая ответственнось женщины к браку - это очень распространенный стереотип

Вы ошибаетесть. Женщины как раз таки более ответственны подходят к браку,тут опять же играет роль инстинкт материнства,как и многое другое,что отличает мужчин от женщин.
!

0

29

Да. написал(а):

А что, у Вас проблемы с этим?

Нет,у меня нет проблем в семье,представьте себе,одна из тех,счастливых женщин.

Да. написал(а):

Вы опять заставляете улыбаться

Это очень хорошо. Положительные эмоции идут только на пользу!

0

30

Все понапрасну спорите и ничем не можете доказать свою правоту.

Повторю (Вам приходится некоторые вещи повторять по нескольку раз): "Но подробности не для разговора с ВАМИ".
Вы этой фразы, естественно, не заметили. Да и доказывать Вам что-либо бессмысленно. Наоборот, в Вас укрепилось ощущение того, что правы именно Вы. Хотя я бы мог выбрать иную тактику разговора с Вами, и я уверен, что Вы были бы со мной абсолютно согласны.

Про психологию это Вы тоже очень замечательно загнули. Я опять повторю, женская психология достаточно хорошо изучена. И я знаю о чём я говорю, и какую терминологию применяю.

Вы ошибаетесть. Женщины как раз таки более ответственны подходят к браку, тут опять же играет роль инстинкт материнства, как и многое другое, что отличает мужчин от женщин.

В этом вопросе я как раз не ошибаюсь.
Объяснение через "инстинкт материнства" в семейных отношениях даже комментировать не хочу. :) Избито до безобразия.

Понимаю, что вести с вами дискуссию на эту тему бесполезно, да и не интересно.

Кто бы сомневался :) Я это знаю.

Нет, у меня нет проблем в семье, представьте себе, одна из тех, счастливых женщин.

И представьте себе, во множестве других семей аналогично. И как ни странно, совершенно нормальные и ответственные мужья, и очень даже верные своим женам. И это совсем не редкость, а обычное явление. Мелкие ссоры и разногласия бывают, но в целом всё очень замечательно. А влияние женщины на развал семьи Выше, это изученный факт.

Это очень хорошо. Положительные эмоции идут только на пользу!

Согласен.

0


Вы здесь » Семья » Развод, алименты, проблемы после развода » Неплательщики алиментов лишаются прав человека!