Вот даю ссылку:

Общий коэффициент рождаемости у "цветного" населения почти в 2 раза выше, чем у "белого". Одновременно увеличивается и удельный вес "небелого" населения в его общей численности. По расчётам, в США доля чёрного меньшинства увеличивается и будет рости в дальнейшем. Темпы роста белого населения составляют 0,8%, а "цветного" - 1,6%.

http://www.relga.rsu.ru/n9/zvezdina.htm

Пусть эти расчёты огрублены, поскольку, как я сказал в США в белые по политическим причинам вписывают не только ВАСПов. Тем не менее суть ситуации понятна.

Вот ещё нашёл:

Так к середине 1980-х гг. суммарный коэффициент рождаемости у американских белых составлял 1,719, тогда как у афро-американцев – 2,154. Традиционно еще более высокие репродуктивные показатели в США имеют представители иных цветных этносов

http://www.rusrand.ru/public/public_18.html

Не думаю что с 80-х годов ситуация улцчшилась. Думаю, что наоборот!

Марк, ну обрати всё же внимание, что там идёт речь о каких то непонятных НЕЛАТИНОАМЕРИКАНЦАХ. Что под этим вообще понимать?

Есть в Америке льготы и выплаты для женщин. Многие не слазят с вэлфера всю свою "трудовую" жизнь!

Рождаемость у белых американцев где то 1,5, в Европе - 1,4-1,6, в Нигерии - 5,4.  Есть разница?

Марк, всё округлено и усреднено!

Это 80-е годы. С тех пор почти 30 лет прошло! Потом тут сравниваются белые и афро-американцы. У мексиканцев , например,  рождаемость выше, чем у этих афроамериканцев.

По смыслу НЕЛАТИНОАМЕРИКАНЦЫ - это ВАСПЫ, русские, негры, итальянцы, китайцы, индийцы и эскимосы.

Вэлфер - это для примера. Но в США есть и выплаты конкретно женщинам и матерям.

Ну я ж давал конкретные ссылки по цифрам, они известны:

Вот данные, правда немного устаревшие по конкретным странам:

Для сравнения число родившихся детей на 1 женщину по странам Европы:
  I960 1985
ФРГ 2,37 1,3
Австрия 2,69 1,47
Франция 2,73 1,82
Великобритания 2,69 1,8
Италия 2,41 1,51 
Швеция 2,17 1,73
Дания 2,54 1,43

Данные Р.Зидер "Социальная история семьи".

Марк, ситуация в США такая же, как и в Европе. Принципиально она ничем не отличается!

Отредактировано Leo (2008-12-30 12:14:55)

Мдааа. Кто бы сомневался.  А мне там еще ниже статья понравилась. Гнобят вроде отцев, а на самом деле гнобят всю семью и ребенка.

http://www.newizv.ru/news/2008-11-26/102209/

Отчасти и поэтому "черти", трахающие проститутогк в Москве, поджигают им волосы,режут ножом "невинные лица", ...у них просто  в голову не вкладывается, как молодая женщина может "пропустить через себя" за сутки 10-20-30 мужчин... и так три-пять лет... а потом ещё выйти замуж за какого-то "васю" с бабкаами, обобрать его, инициировав развод по пустякам...

С чем я полностью и согласен: чем выше эмансипация женщины, тем менее она заинтересована в семье. Главные выплаты в Штатах идут через дойку бывшего супруга.

"Трудно говорить за все страны, проще привести в пример единственную ныне супердержаву, то бишь США. Эта замечательная страна, которая победила холодную войну и коммунизм, в наши дни активно отстраивает матриархат (читай, тот же коммунизм) у себя дома. И важнейшей составной частью этой новой системы является сбор алиментов. В США также, как и во многих других странах Запада, есть специальное ведомство по сбору алиментов (правда, в США алименты называются не алиментами, а детской поддержкой, алиментами там называются выплаты в адрес бывшего супруга, но это не важно), которое следить и карает, и выносить все более ужесточающие законопроекты. И стоит ли удивляться, что активное "закручивание гаек" в США по части алиментов началось в правление либерального и распутного Билла Клинтона. В своей знаменитой речи по данному поводу он сказал: "Всякий, кто избегает поддержки его детей, пусть слушает внимательно. Мы найдем вас, мы схватим вас, мы заставим вас платить." То есть для укрепления новой системы матриархата потребовались суровые карательные меры, а главное мощная финансовая подпитка. В частности были ужесточены меры наказания. И сегодня в американских тюрьмах за неуплату алиментов сидит 20000 мужчин (представляю себе, как обрадовались бы наши матроны, если бы и у нас было то же самое). Практически не осталось причин, по которым американец может не уплачивать алименты - отсутствие работы и болезнь уже не являются такими уважительными причинами.

Оценивая алиментную систему в США, можно отметить ее явную контрастность. Так, с одной стороны, средний размер алиментов в США колеблется где-то на уровне 9-10%, с другой стороны, в отдельных случаях, алименты могут быть такими большими, что мужчина просто в одночасье лишится всего нажитого - их размер может даже превышать его реальные доходы. Именно после взыскания подобных алиментов, один мужчина застрелился прямо на ступеньках суда, произошло это в одном из южных штатов. У алиментной системы США имеется и множество других подводных камней. К примеру, американский мужчина в один прекрасный момент может узнать, что восемнадцать лет назад у него родился ребенок, и теперь с него требуют оплаты всех этих восемнадцати лет. Такие законы существуют в ряде штатов. У мужчины уже в одном северном штате после всего случившегося осталось на руках всего 50 центов от всего того, что он зарабатывал в течение всей жизни. Он также покончил жизнь самоубийством. Самоубийства первого и второго мужчины не привели ни к каким изменениям и революциям в американском обществе. В стране, строящей матриархат, принесение жертв является типичным событием, достаточно лишь сказать, что в США ежедневно заканчивают жизнь самоубийством пять тысяч отцов, лишенных права жить, воспитывать, видеться со своими детьми."

http://menalmanah.narod.ru/mt/alimony.html

Leo, я не являюсь радикальным противником аляментов. Я считаю, что они вполне возможны при ряде условий, а именно:
- ребенок рожден в браке и подлинность отцовства не вызывает сомнений"
- размер алиментов разумен и обоснован;
- существует возможность контроля за расходованием средств получателем алиментов;
- со стороны получателя алиментов не чинятся препятствия плательщику вобщении с ребенком и участии в жизни ребенка, в том числе и в возможности иметь равный голос в принятии наиболее важных решений в отношении ребенка.
Но Вы во многом правы, Leo:
//С 1996 года, когда стала проводиться вэлферная реформа, и был принят закон Personal Responsibility and Work Opportunity Reconciliation Act, почти 10 млн американских мужчин были обвинены в том, что они, отцы, не желают помогать своим детям. Среди них было немало тех, кто вообще смутно помнил женщин, указавших на них как на отцов своих детей. Чтобы потребовать с этих мужчин выплаты алиментов мамашам не требуется предоставлять ворох доказательств. Следует просто указать в соответствующих государственных ведомствах имя и фамилию «отца» ребенка. Чтобы оправдаться и не быть наказанными, папашам дается 30-дневный срок (“default judgment”). Многие мужчины не верят в серьезность намерений социальных служб, и напрасно. По прошествии 30 дней в почтовом ящике появляется уведомление о признании их отцовства доказанным, с требованием выплаты алиментов. Те, кто имеет возможность нанять адвоката, так и поступают, но большинство отцов поневоле (по статистике, около 80 процентов) - люди скромного достатка.

В статье «Внутриутробное тестирование отцовства с использованием дезоксирибонуклеиновой кислоты», опубликованной в 1996 г. американским журналом «Акушерство и гинекология», рассказывалось о проведении 753 послеродовых тестов, выявивших, что 37% предполагаемых отцов не являлись биологическими отцами детей.

В некоторых странах тесты ДНК широко доступны, подобно тестам на беременность: любой  может приобрести тестер и провести анализ. Статистические данные о подобных тестах поражают. Например, в США (2002 г.) было проведено около 300000 тестов ДНК на отцовство, и оказалось, что каждый третий ребенок, то есть, чуть более 30% детей — не являются отпрысками своих официальных отцов. Это был эффект взорвавшейся бомбы… (wwwrus-obr.ru).

О 30% отцов, не являющихся биологическими родителями своих детей, говорится и в отчете American Association of Blood Banks. Эта же цифра представлена в отчете нью-гемпширских экспертов – Commission on the Status Men. В документе отмечается, что суды в Мэне  и других штатах заставляют мужчин выплачивать деньги на содержание мальчиков и девочек, у которых -  другие биологические отцы.

А вот еще один показательный пример. Британская The Daily Mail сообщает со ссылкой на недавнее исследование, что молодые женщины стали вести более беспорядочную половую жизнь, чем мужчины. Выяснилось, что к 21 году молодые женщины имеют уже большой сексуальный опыт (в среднем - девять партнеров – ВДВОЕ БОЛЬШЕ (!), чем у мужчин в этом возрасте). А каждая четвертая девушка имела более десяти любовников за пять лет после потери девственности (у мужчин - каждый пятый).  К тому же девушки оказались более неверными. Половина из них призналась в том, что однажды изменяла своим партнерам, а каждая четвертая - минимум дважды. //
Да уж...Бл...во гандонами не лечится.
http://www.rusrek.com/ru/newspaper/arti … kh_detejj/

Марк

Мне кажется, что вполне обоснованным было бы к этому списку добавить, что:
- равное личное участие родителей должно быть приоритетным решением, и в данном случае алименты не должны назначаться.
- в случае, если равное пребывание у родителей затруднительно (например, разные города), то алименты должны назначаться каждому из родителей и выплачиваться только за период пребывания на территории другого родителя.
- со стороны получателя алиментов не чинятся (и не чинились ранее) препятствия плательщику в общении с ребенком и участии в жизни ребенка, в том числе и в возможности иметь равный голос в принятии наиболее важных решений в отношении ребенка, например, места жительства.

Поставил себе на заметку, думаю блог будет наполняться и ещё не раз придётся посетить его

Как следует пишете. Надеюсь, как скоро-нибудь увижу нечто похожее и на своем блоге…

Сенкс за инфу, уважал с интересом

Спасибо за статью, очень познавательно все излодено, для себя узнал много нового
Автору респект!

я восторгаюсь мамами которые рожают двое и больше детей - это адский труд который зачастую остается никем незамечен

from lat. manus - "hand" and scribo - "I write") [1]

Libraries of the Carolingian era). IN