Личная просьба, Яна, ставьте пробелы после запятых. Не раздражает, но режет глаз.

Что-то близкое я писал. А теперь давайте посмотрим на Вашу фразу:

Так, вот, Яна, Вы хоть понимаете, что это две большие разницы, несмотря, допустим на внешнюю схожесть? Я даже комментировать этого не хочу, если Вы не чувствуете разницы.

Вы знаете, как звучит Ваша фраза? Ну, примерно так же нелепо как, например отец ребенка будет говорить, что «Я не плачу алименты, потому, что эти деньги могут принести душевные страдания ребенку и бывшей жене». Если папа такое скажет, любой нормальный человек будет уверен, что у папы, пожалуй, не в порядке с головой. Это на прямая аналогия, а пример нелепости.

Если мать ограничивает по данной причине свидания с отцом, даже свидания, я уж молчу о жизни ребенка в его квартире некоторую часть времени, и тем более при наличии у мужа новой жены, это не одно и тоже, не ужели это не понятно? Так, что не надо ля-ля. Представьте себе, что ребенок у отца, и отец поступает также, но с матерью. У Вас, Яна, будет другая реакция, только Вы не можете войти в режим глубокого представления ситуации. Поверхностно Вам понятно, но перевернуть роли и глубоко погрузиться - это совсем другое. Когда что-то пишете, то прежде чем отправить собеседнику, поменяйте местами слова муж-жена, отец-мать, и прислушайтесь к Вашим ощущениям. Если Вы как женщина почувствовали себя некомфортно, значит, Вы что-то напортачили в своей фразе, значит чем-то мужчина был ущемлен. Я стараюсь проверять так свои высказывания, но касательные женщин.

Мы акцентируем внимание на наших мужских проблемах не потому, что считаем, что проблемы только у нас. У женщин тоже достаточно проблем, но на эти женские проблемы окружающая среда (мягко так это назову) реагирует положительно, и к женским проблемам относятся сочувственно, и женщину следует пожалеть, вплоть до самых верхов власти, а мужских проблем для среды как минимум не существует. Даже пьянство и алкоголизм мужчины это не проблема мужчины, а то, что мешает жить женщине. И я мягко сказал, что для среды наших проблем не существует, правильнее сказать наши проблемы вызывают резко негативную реакцию с множеством эпитетов в адрес мужчины их произносящего, от слабак, зануда, у него комплекс неполноценности, у него ненависть ко ВСЕМ женщинам и так далее здесь не перечислить. О верховной власти и судах можно даже не говорить. Для них мужчина вещь низшего сорта – брак, короче. И какие бы логичные и обоснованные бы не были статьи, которые думающими о стране, её будущем не писались бы мужчинами, и что пора обратить внимание на ужасное положение мужчин, реакция одна, что у этого автора проблема с головой, женщинами, потенцией, сексуальной ориентацией и так далее. Но проблема не у него, проблема у общества, общество больно. Которое вымрет скоро, скорее всего. Вот и всё.

У Вас в сообщении, действительно сумбур. На сей раз сумбур. Не смогли обосновать, не получилось. Заметьте, я обсуждал именно эту причину. Не смешивайте всё в одно (Вы это уже попытались сделать в своём тексте ремаркой «Женщина не имеет права разлучать ребенка с отцом, если она это сделала - она такая-сякая(не важно по какой причине).» Зачем вы смешиваете одно с другим? Мы умеем отличать одно от другого.

И одновременно мы знаем, что для того, чтобы ограничить отца ребенка от ребенка, женщина выдумает, обоснует всему своему окружению, и сама поверит в ту причину, которую она придумала, и которая к реальности, порой, не имеет ни какого отношения. Мы это прекрасно знаем, и потому в то, что произносят женщины на форумах, попросту не верим.

Пишите на мейл, я его привел выше в сообщении №120.

А если мать хочет, чтоб отец приходил, забирал к себе на время, воспитывал, ребенок хочет и папу ждет, а отец не приходит по этой же причине, это не одно и то же ?

Додумайте и проследите сами! Всех призываете задуматься, а самим надо по полочкам разложить.

Вот и фильтруйте лучше! А то большие заблуждения у вас, я так поняла, на мой счет. Я не феминистка.

Почти каждый раз. Почти каждая фраза понимается не так, как я хочу ее донести. Если Вам так любопытно, последнее недоразумение в теме Патриархат, где я написала, что сильный мужчина при желании поставит женщину на место. Почитайте. Я понимаю, что в данном вопросе Вы будете солидарны с гостем Да,но не надо навязывать мне свое видение написанных мною фраз. Как говориться "Каждый понимает все в меру своей распущенности".

А это было к чему написано? Еще один камешек в женский огород? И причем сейчас интеллект? У Вас плохое настроение?

Да все у нас нормально, кстати врачи доказали, что и мужчин есть критические дни, так что не задирайтесь.

И что даказали врачи про мужчин? Очередной бред , доказывающий, что мужчины могут быть дураками? Меньше херню профеминистскую читайте, умнее будете. А при чём здесь конкретика на форуме? Что нам выяснять то друг с другом? Какой  у меня негатив? Хромает феминкорректность? А может она должна хромать у всех мужчин, вы так не считаете? тогда и женщинаи будет легче, чем жить в обществе униженных, запугвннных антимужскими законами "пай-мальчиков"?

Если вы, женщины,  такие умные, хорошие, честные, то тогда откуда такое моральное разложение женского населения во всём мире и  бесчеловечные преступления феминисток?  Или только дуться можете и правду в штыки встречать? Боритесь с феминизмом, или... ану его. этот феминизм, мфы опять мцужчин "нагнём", пусть борятся. а мы...языком...языком...поможем.

Согласна с Маськой.

Умные,хорошие,честные женщины в большинстве своем счастливы в браке,живут для мужа и деток. Они просто не сталкивались с такими проблемами,не знают законов,  потому и не помогают. Они просто не в курсе этих событий,ничего не знают о мужских движениях. Они счастливы и берегут то,что имеют. И мужчин таких достаточно много.

"...Умные,хорошие,честные женщины в большинстве своем счастливы в браке,живут для мужа и деток. Они просто не сталкивались с такими проблемами,не знают законов,  потому и не помогают. Они просто не в курсе этих событий,ничего не знают о мужских движениях. Они счастливы и берегут то,что имеют. И мужчин таких достаточно много..."(Яна).
Даже в браке с "умной, хорошей и честной женщиной" мужчина живёт как на пороховой бочке- он всегда под ударом. Только  среди действительно духовно ориентированных или что ещё лучше, глубоко верующих личностей (именно Ж) мужчина чувствует себя в относительной безопасности в агрессивном по отношению к его правам профеминистком государстве. Да и таких благополучных с виду семей становится всё меньше и меньше. 
"... Когда тебя оскорбляют и переходят на личности, то и помогать не хочется в борьбе. Вы никак не поймете, что пока вы не попытаетесь понять женщин, не всех, а хотя бы тех которые пытаются понять вас, то может и получится что-то, а так все это пустое. Уважать нужно друг друга"(Маська).
Сейчас необходимо всем ( и М и Ж) консолидироваться в вопросе борьбы ТОЛЬКО за права мужчин. Если же женщины будут дуться за каждое жёстко сказанное мужчинами высказывание, то  велика вероятность того, что таковые Ж плавно перейдут из разряда друзей М в их врагов.
М всегда умнее Ж, это просто неоспоримый факт, но , к сожалению, многие Ж сейчас имеют формальное образование даже большее (1 или 2 высших, кучу всяких курсов, тренингов и т.п.), чем М, и эта тенденция продолжкает расти. Но тем не менее, при любом даже незначительном уственном напряжении, особенно когда надо творчески что-то реально "вычленить", проанализировать, сделать резюме, Ж всегда значительно отстаёт от М. Это природа, а не издевательство М над  тупостью Ж. Обижаться здесь просто глупо.
Уже с 5-6 классов девочки значительно ниже, чем мальчики могут добиваться успехов в точных науках. Т.е. то  что достигает  с большим трудом Ж, для М-только этап к дальнейшему росту. Но интеллектуальная "нафаршированность" красивых головок не хочет признавать этот очевидный факт. Обида-самое меньшее, как может среагировать Ж, когда  М лоб в лоб идёт с ней соперничать. Я не перешёл на личности, а лишь разозлился на пустопорожний трёп.
М не верят в долгий союз с Ж в борьбе за права М, так как постоянно приходится терять много времегни на расшифровку хитрожопового женского словоблудия и реальной помощи от Ж - почти "пшик".

Интересное мнение одной Ж с какого-то форума (забыол уже, где встретил): "Женщина, пытающаяся "подмять" под себя мужчину, в итоге плюёт сама себе за воротник".

Пусть это так, природа наградила мужчину умом больше, чем женщину, но по-настоящему умный человек (будь то мужчина или женщина) в своем разговоре поднимает собеседника на свой уровень, а не давит на него своей гениальностью. Недаром говорят-все гениальное просто. С таким человеком не сложно и приятно признать, что ты ему в его развитии даже не соперник. Женщине приятно быть рядом с таким человеком, такой муж и будет главой семьи. А человек, который кричит и спорит и доказывает свое превосходство....Во-первых сомнения в его превосходстве, во-вторых-это вызывает непокорность. И даже вот в этом последнем посте Moon 42 постарался так все подробно и спокойно объяснить,но не удержался и написал в один момент так-это природа, а не издевательство М над женской тупостью. Женщины не тупы, дорогие мужчины, просто у них другой склад ума. Многие из них своим упорством и трудолюбием добивались больших в жизни результатов, чем мужчины, которых природа одарила больше.

А если мужчина делает что-то просто не так! Не правильно. Плохо. Не по мнению женщины, а просто не так. Что тогда, тоже ТЕРПЕТЬ, исходя из того только, что он мужчина. Уважение нужно заслужить. Я не имею ввиду, что мужчина ДОЛЖЕН заслуживать уважение у женщин. Я говорю вобщем Уважение к человеку либо есть, либо нет. Если человека не уважаешь, за его поступки-терпеть невозможно. И сам по себе факт, что ты мужчина (я в общем) еще не говорит, что тебя нужно уважать. Ты человек, в первую очередь.

Некоторым людям(мужчинам)покоряться-это счастье. А некоторым-не хочется да и не стоит.

Я такого никогда не говорила.