Интересно. Очень хотелось бы разгадать этот секрет. Я не про мужа Маськи спрашиваю,а вобщем. Просто женщины очень часто жалуются на то,что после развода муж сразу перестает тянуться к ребенку существует такой миф,ну или не миф,я не знаю,что мужчина разлюбивший женщину зачастую перестает любить и ребенка. Так почему мужчины хотят видеть своих детей,но не делают этого? (даже если женщина очень хочет) Ему тяжело погружаться в прошлое? Ребенок напоминает о бывшей жене? Буду очень благодарна,если кто-нибудь объяснит мне.

Яна, очень сложно объяснить быстро. Надеюсь, что медленно, но общая картина у Вас сложится. Есть общее, есть особенности каждого отдельного человека.

В том, что касается отцов и детей, женщины делают очень много ошибочных выводов.  Это касается как совместного проживания (когда хоть поговорив можно понять человека), так, уж, тем более периода, когда супруги разошлись, когда понимания добиться иногда просто нереально.

Яна, я не отрицаю того факта, что существуют мужчины, которым их дети просто не нужны как во время, так и после... Я не отрицаю того факта, что некоторые отцы будут холить и лелеять свою  суперпородистую собаку с безупречной родословной, покупая ей лучшие корма и самые паршивые пельмени своему ребенку. Дядя, наверное считает, что родословную свою и своих дедов укреплять очень позорное занятие. Да. есть такие.

Отвечая на Ваш вопрос, с моей точки зрения множество мужчин просто ведёт себя рационально: "Зачем трепать нервы себе, жене, ребенку". Не хочет жить вместе, не надо. Считает, что ребенок её собственность, пожалуйста - он твой. Живи расти, только не нужно потом перекладывать ответственность. Это было твоё решение, основанное на принятых в твоих кругах шаблонах и правилах. Пожалуйста. Мужчине более свойственно отдавать, а женщине брать. И Вы заете, не на секунду дамочки не задумываются, что они делают, когда так естественно для их психологии они БЕРУТ у другого человека самую высшую для него ценность - его ребенка.

Да,я жду продолжения вашего ответа на мой вопрос. Вообще последнее время начинаю понимать,что мужчины и женщины настолько разные люди,что им сложно понимать друг друга.Даже если они любят и живут вместе. Мужчины менее разговорчивы и большая половина их мыслей и переживаний остается у них внутри. Женщины же,в силу своей эмоцианальности понимают мужские поступки привратно,истолковывают их не правильно. Мужчины тоже склонны понимать женщин неправильно,поскольку мужской рациональной логике сложно бывает анализировать особенности женского,часто спонтанного мышления. Поэтому бывает сложно найти общий язык. Мужчины для женщин,как иноланетяне)))

Яна, а Вы не задумывались, почему женщины при менее рациональном мышлении гораздо более рациональны в поведении и поступках? В отношениях с мужчинами?

А я бы сказал  И не только я, полагаю...

minimum[/q], друг, Вы правы. Для женщины очень важна смена статуса, девушка -> жена. Это психологически-социальная самоцель. Связана не сколько с реальным внутренним желанием (оно в младшем возрасте есть), сколько с внешним (упрощенно люди должны знать, что меня взяли в жены). Ради этой самоцели некоторые женщины входят в режим safe mode (по windows терминологии), то есть режим эмуляции "понимания". Дальше (после полученного статуса) начинается разнообразие.

[b]Яна, постараюсь Вам ещё кое-что написать, но на это нужно время, чтобы сформулировать мысли в краткой письменной форме. Устно могу с Вами месяц разговаривать.

А вообще, я Вам в этом вопросе сказал что-то такое неожиданное, о чем Вы даже не догадывались?

Нверное. Так точнее. Хотя суть не силишком меняется. Для меня по крайней мере...Какая мне разница, в общем-то, сколько там усилий они прилагают?

Алименты он не платит, хотя по решению суда они назначены. Но не платит не потому что не хочет или что-то в этом роде, а просто я не относила исполнительный лист к приставам, я не подавала на алименты до лишения и тем более не подам после, мне от этого человека ничего не нужно, мне просто не приятно с ним общаться. На суде я настаивала на том что отказываюсь от алиментов, но судья мне сказал, что алименты назначены не мне а ребенку. Забыла написать, что когда я узнала что была беременной он мне поставил условие, что либо я делаю аборт либо он уходит, я выбрала ребенка, потому что считаю, что аборт это грех. Он ушел, но потом вернулся и я, дурочка, простила. Когда у меня был давольно большой срок беременности он ударил меня, когда я просто посоветовала ему лечь спать вместо того чтобы пьяным идти гулять и нарываться на неприятности, меня после этого положили на сохранение. И если вы еще найдете оправдания для этого человека я точно буду уверена, что для вас любой мужчина априори ПРАВ во всем.
А про моего нынешнего мужа вот что: У его родителей была большая любовь, а в ней 4 детей. Мой муж самый старший, через год брат еще через 3 года брат и потом сестра. Когда моему мужу было 12 лет его папа умер и детство для него закончилось, он очень любил своего отца. И кстати, у моего мужа есть ребенок от первого брака он ровестник нашей дочке 2,2года и я не вижу различия в его общении с ними.

Отредактировано Маська (2008-12-12 22:48:50)

Да я уже не раз повторюсь, что бойцовская собака была у него. И все приоритеты в жизни у него строились так: его мама, его собака, я и ребенок, именно в таком порядке. Он сам говорил, а обосновывал тем что они у него раньше появились.

Они сейчас нормально общаются умудряются то поругаться, то помириться(хотя живем в 450км друг от друга). Сначала она на него оч злилась и ругалась, сейчас время идет и она говорит что рада что они расстались. Расстались они за три месяца до нашего с ним знакомства, по причине того муж приходил с работы и готовил на всю семью, стирал, убирал. А та жена сидела и смотрела телевизор(она кстати с деревни, это про глубинку) весь день и отмазка была одна: я сижу с ребенком. А малышу было до полугода, время когда они по сути только спят и едят...

Давайте сосредоточимся на общих проблемах-
1) менять законодательчство в вопросах реального равноправия обоих родителей -надо или нет?
2) алименты платить детям, рождённым вне брака- надо или нет? "Воровки спермы" сейчас могут забеременеть от кого угодно, и что- мужчинам становится пожизненными рабами для материальнго обеспечения нежеланных им детей?
3) генетическую экспертизу всех новорождённых делать надо или нет?
4) усложнить процедуру развода родителям с маленькими детьми- надо или нет?
5) выход на пенсию сделать одинаковым для женщин и мужчин- надо или нет?
6) одинаковые сроки для мужчин и женщин за одинаковые уголовные преступления без никаких скидок- надо или нет?
7) уголовное наказание для родителей, препятствующих общению другого разведённого родителя с ребёнком  по решению суда
8) чёткие правовые нормы при составлении брачного договора, чтобы не было так- договор составлен, а после развода суд признаёт его несправедливым для одной из сторон.
Я думаю, что в подобных вопросах можно объединиться и мужчинам и женщинам.

КАК КОНКРЕТНО ДОКАЗАТЬ ФАКТ СОВМЕСТНОГО ПРОЖИВАНИЯ?
Это довольно непростой вопрос, особенно когда:
1) одна сторона, как правило женщина, хочет  "родить для себя", а парня, просто её трахающего, устраивает ситуация, когда он в эпоху эпидемии ВИЧ имеет постоянную партнёршу.
2) студенты. Живут  в общежитии или на квартире. Он- сын состоятельных родителей, а она- дочь одинокой мамашки или родителей, у которых значительно ниже  чем социальный статус родителей парня. Её цель- правдами и неправдами затянуть его под в ЗАГС, он- не хочет. Она-чувствует, что он её бросит,  поэтому беременеет..., они рвут отношения, а через 9 месяцев- у неё ребёнок. Всё!!! он будет  у неё на крючке до конца своей жизни.
3)...4)...5) ... Разные ситуации, но всегда один мотив- ей нужен ребёнок, или от него или вообще " от кого -нибудь". Подговорить пару-тройку подруг, которые на суде  станут утверждать. что они всё же жили гражданским браком-довольно несложно.
Поэтому. у меня всё просто в этом мнении-  не пошёл с тобой в ЗАГС- алиментов не требуй.

КАК КОНКРЕТНО ДОКАЗАТЬ ФАКТ СОВМЕСТНОГО ПРОЖИВАНИЯ?
Это довольно непростой вопрос, особенно когда:
//1) одна сторона, как правило женщина, хочет  "родить для себя", а парня, просто её трахающего, устраивает ситуация, когда он в эпоху эпидемии ВИЧ имеет постоянную партнёршу.//
  Устраивает? Ну и отвечай за "удобство"! Голова на что?

//2) студенты. Живут  в общежитии или на квартире. Он- сын состоятельных родителей, а она- дочь одинокой мамашки или родителей, у которых значительно ниже  чем социальный статус родителей парня. Её цель- правдами и неправдами затянуть его под в ЗАГС, он- не хочет. Она-чувствует, что он её бросит,  поэтому беременеет..., они рвут отношения, а через 9 месяцев- у неё ребёнок. Всё!!! он будет  у неё на крючке до конца своей жизни.//
- практически то же самое. Собирается бросать - пусть надевает два презервативаю Или три. Или четыре. Или вообще пусть не спит с ней. Какого черта? Какая-то ответственность должна же быть?
//3)...4)...5) ... Разные ситуации, но всегда один мотив- ей нужен ребёнок, или от него или вообще " от кого -нибудь". Подговорить пару-тройку подруг, которые на суде  станут утверждать. что они всё же жили гражданским браком-довольно несложно.//
- показаний "пары-тройки подруг" для установления факта существования "гражданского брака" недостаточно. Могу сказать, что когда речь идет о наследественных, например, делах, доказать сущечтвование такого брака бывает намного сложнее, чем его отсутствие.

Согласна с этим полностью, если есть просто постоянная партнерша для секса надо предохраняться, а раз и все, и типа я не виноват... Голова должна быть на плечах.

А по этому вопросу как-то программу показывали, что для доказательства совместного проживания могут подойти и совместные фотографии, естественно не двусмысленного содержания(не порно), заверенные экспертами. Свидетели тоже важны.