Это опять на законе, а на деле нужно разрешение. А вообще даже если наложил запрет, это что по-человечески?

"Гражданство не получить без согласия БМ. Вот и все! "

- а как вы хотите???? Чтобы у отца совсем прав не было????  Тогда так и пишите. Открытым текстом:  "После развода ребенок всегда остается с матерью и отец утрачивает родительские права". Все просто и понятно. Про сохранение почетной обязанности по уплате алиментиов при этои не забудьте. Хотя, уверен, не забудете. Только я посмотрю, где вы идиотов будете искать, которые на вас жениться будут, да еще и детей заводить при таких условиях начальных. А так ваши желания понятны вполне. Ничего нового. Знакомо.

Заметьте,это не я,а вы сказали! Если отец действительно хороший для ребенка и просто настоящий мужчина,лично я никогда бы даже на алименты подавать не стала,поскольку была бы уверена,что он своих детей не оставит без средств. И естественно никаких запретов встреч! Пусть приходит в любое время дня и ночи. Ребенку нужен ХОРОШИЙ отец. Вот так вот. Это я за себя говорю. Такое мое личное,субъективное мнение. В нормальных семьях даже после развода ребенка не рвут на части,он имеет и папу и маму. Ему говорят так-папа не любит больше маму,но очень любит тебя! А если вы женитесь не удачно,живете как кошка с собакой,что вы потом хотите??? Думали бы лучше,что необходимо для того,чтоб семья была крепкой. Смотрите в корень!

Яна, красиво вы все пишите. А если б/ж - дура?  И не хочет, чтобы ребенок любил кого-то кроме нее самой и ее матери?  у вот не хочет и все! И что делать в этом случае, а? Ну подскажите, раз вытакая умная. Что делать? Если она ВООБЩЕ на контакт идти не хочет. НИ НА КАКОЙ. И делает все, чтобы ребенка даже просто увидеть было нельзя.

Яна, да дело не в моей конкретной ситуации! Вот вы пишите:
"Некоторые женщины считают,что если ребенок совсем маленький,то лучше не встречаться им с отцом,чтоб не привыкал. Планируют второй раз выйти замуж и чтобы ребенок знал только нового отца." - а они имеют на это право, Яна? На мой взгляд , совершенно очевидно - нет. И по закону нет. А по жизни они это право себе присваивают. И сделать ничего нельзя.  У нас нельзя. В других странах эта проблема решается досточно просто.

"и как если не секрет?"

- да какой тут секрет? Во-первых, практически во всех западных странах существует институт совместной родительской опеки. Установление совместной опеки (joint custody) означает, что родители наделены одинаковым объемом прав и обязанностей в отношении своего ребенка – ситуация, в наибольшей степени сопоставимая с тем, как отношения между проживающими раздельно родителями урегулированы в российском законодательстве. Как правило, совместная опека означает, что ребенок проводит часть времени с одним из родителей и другую часть времени – с другим родителем; родители вместе решают все вопросы, связанные с воспитанием, образованием и лечением ребенка. Права каждого из родителей в таком случае оказываются в известной мере ограниченными – например, ни один из родителей не может без согласия другого не только вывезти ребенка за границу, но и переехать жить в другой город в пределах своей страны.
В спорах, связанных с установлением совместной опеки обоих родителей, суд наделен правом, в зависимости от обстоятельств дела, «разделить» широкое понятие опеки на «правовую опеку» (legal custody) и «физическую опеку» (physical custody). В таком случае, как правило, правовая опека признается за обоими родителями, что подразумевает совместное принятие решений по важным вопросам жизни ребенка (например, обучения и лечения). Что касается физической опеки, то она подразумевает решение вопросов, связанных с повседневными проблемами жизни ребенка тем родителем, у которого ребенок в данное время находится.
У нас наш Семейный кодекс декларирует некоторые принципы совместной опеки, но это пустые декларации, не подкрепленные реальным механизмом их реализации. Зависели бы родители друг от друга в принятии важных решений в отношении ребенка - вынуждены были бы сохранять, по крайней мере, рабочие отношения.
Помимо этого, там невозможно неисполнение судебных решений. Пример с Ким Бессинджер, схлопотавшей срок и крупный штраф за препятствие в общении дочери с ее отцом (Болдуином) - абсолютно показателен. Если же по жалобе отца органом, аналогичным в чем-то нашей опеке и следящим за соблюдением прав детей  будет установлено, что ребенок настраивается матерью против отца, этот орган может легко сам выйти в суд с иском об ограничении родительских прав матери и, возможно, отобрании у нее ребенка, так как она наносит ущерб его психическому развитию и его интересам вообще.
Во Франции, если родители не могут договориться между собой при разводе, с кем будет жить ребенок и как с ним будет общаться второй родитель, ребенка могут просто на время поместить в приемную семью, каждому из родителей назначить время для общения. Пока не договорятся. Пример с дочерью нашей актриски какой-то Захаровой и ее мужа-француза, наверное, все помнят. Стимул договариваться - очень хороший для обоих.

"Вот именно! Чаще всего при разводе так и происходит:никаких просто отношений они между собой не сохраняют,так каким образом эти 2 совершенно чужих человека могут решать какие-то вопросы в отношении ребенка?"
  - это они друг для друга могут быть чужими сколько угодно. А ребенок для каждого из них - свой! Это понятно, Яна?  Я же не призываю их любить друг друга. Я говорю о необходимости иметь стимул для ОБОИХ родителей сохранять нормальные рабочие отношения. А если один из них злоупотребляет своими правами - то ограничить его в этих правах. Но - только через суд! А у нас, родитель живущий отдельно, лишается этих прав по факту сразу и полностью. Хотя в законе даже нашем недоделанном написано по-другому. Я не понимаю, Яна, что Вы хотите доказать? Что права родителей после развода должны быть не равны в отношении ребенка? Так я не против. Только надо так и записать в Семейном кодексе. Что отец после развода теряет все права в отношении ребенка и остается только с обязанностью платить алименты. И все встанет на свои места. Зачем обманывать? А что у нас будет с рождаемостью после этого и насколько мужчины будут готовы регистрировать себя в качестве отцов - поглядим. Думаю, результат увидим быстро.

Приведу пример из жизни знакомых. Моя сестра развелась с мужем. У них 2 летняя дочь. Сестра не подавала на алименты,написала в добровольном порядке. На счет встреч была только за. Отец приходил к дочери,забирал на выходной,покупал одежду,по согласованию с сестрой,оказывал материальную помощь по мере необходимости. Сестра обращалась только в крайних случаях,например-ребенок заболел. Или пошел в садик. итд. Все праздники,особенно день рождения дочери проводили вместе. Потом БМ стал появляться все реже(появилась девушка).Потом совсем пропал. Дочке уже 5 лет было,она тосковала. Ничего не могла понять. Оказывается у БМ родился ребенок от второго брака.Новая жена стала против встреч,да и сам БМ особо к первому ребенку перестал тянуться.Так однажды случайно Анечка шла с мамой,увидели впереди папу с новой женой и малышом в коляске. Дочка его звала,звала,а они прибавили шагу,как-будто не слышал. Вот так все и закончилось. Девочка долго переживали,к детскому психологу ее водили.
Еще один случай. При разводе родители решили,что сын будет с папой 2 выходных подряд. Мужики так за эти выходные привязались друг к другу.В итоге родители сошлись и сейчас второго ждут. Ну вот как быть? В первом случае лучше б жена подала на алименты и встречь бы не было. Ребенку только лучше бы было. А во втором случае все произошло как нельзя лучше. Просто в таких делах закон законом,а человеческий фактор огромную роль играет. Сложно все привести к общему знаменателю. Мне кажется,что самое главное то,что с семьями,которые решили развестись должен работать психолог. Чтоб не наломали дров,чтоб дети не страдали.Многие семьи,которые распались можно было сохранить.

Нет,я так не скажу. Как такое можно сказать. Просто ситуация такова,что ребенок страдает. БМ не прав. В этом случае было бы лучше если бы он после развода просто не встречался бы с дочкой. Только кто же мог предугадать. Возможно,многие женщины и запрещают мужьям видеть детей,потому,что боятся такого исхода. На самом деле ситуация распространенная. БМ женится и забывает про ребенка от первого брака. Или идут на поводу у новых жен. Такое часто бывает.

Почему нет? Я согласна. Если нет уж очень весомых причин,когда мужья рукоприкладствуют,например и все в таком роде. Это не плохая идея!

А если отберут твоё имущество, накрутят гобсековские проценты за просрочку алиментной дани или посадят в тюрьму - это типа случайности, вроде падения сосульки сверху!

...потому что его не будет!