Во-первых, не все. Они часто умирают от инфекционнных болезней. Ещё в советское время их аулы окружала милиция и им насильно делали прививки. Только вот не понимаю, лично вам какая выгода от того, что начнут рожать по 10-12 детей?  Тогда и мы начнем жить в глинобитных мазанках и питаться лепешками пополам с соломой. На Гаити вон лепешки из глины едят. Зато детей прорва.

А кто работать то будет, [Удалено] Vilissa? Вы что ли? Добывать уголь, строить и водить самолёты, поезда, строить доиа, и.т.п. Если тебя никто не хочет, то хоть подавись своей ненавистью к мужчинам, они всё равно  таким как ты покажут дулю...

Мася, Вилиса жестко разговаривает??? Не смешите, она гонит детский лепет... Вот и всё.

[УДАЛЕНО]
от Админа:
Прошу всех сдерживать свои бурные эмоции, обсуждать темы по существу и совместно искать решение проблем.
Напиминаю новичкам: Здесь ко всем участникам форума принято относиться с уважением.

А кто сказал, что баба ДОЛЖНА тянуть. Не может тянуть-отдать детей ОТЦУ. А горе-мамаша пусть идет на паперть, раз убогая.

Яна, ищу, ту тему, в которой Вам обещал ещё что-то рассказать (Вы ведь ждёте?), но что-то не могу найти...

Натыкаюсь на некоторые вещички, например на эту:

Так скажите мне, пожалуйста, тогда, почему приоритет государства ставится НЕ на ЛИЧНОЕ УЧАСТИЕ отца, а лишь на его ФИНАНСОВОЕ УЧАСТИЕ. То есть, приоритетом и первым действием решения суда должно быть решение о максимально равном пребывании ребенка как на территории матери, так и на территории отца и без всяких алиментов. Определив равную возможность пребывания ребенка у обоих родителей предоставить родителям полную свободу выполнения базового принципа семейного кодекса в финансовой сфере содержания детей - Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. И лишь, когда, один из родителей "спихивает" ребенка на другого родителя, и реально не финансирует, только тогда, применять адекватные (а не шаблонные) финансовые воздействия.

Почему сразу, ах, разводитесь? На тебе папаша судебный приказ по алиментам, и даже слушать тебя, урода, не будем, что ты думаешь о своём видении содержания и воспитания ребенка. Не нравится, придурок, иди обжалуй в вышестоящий суд, может через пару лет ты, дебил, поймешь, что не добьешься ничего, ибо отменить алименты нельзя, не передав ребенка тебе чудило, а мы тебе его не дадим, понял, так и будешь платить до старости. Так, что смирись сразу, и плати. А ребенка тебе не видать как своих ушей, мы разрешим тебе лишь свидания по выходным, может быть, если докажешь, что ты не причинишь ему вреда, да на каникулах месяцок. Как Вы думаете какая должна быть реакция у отца после такого подхода к нему? Как Вы считаете, возникнет ли у ВАС, Яна, человеческий внутренний протест к такому подходу? Вам кажется, что всё не так? Нет, Яна, именно так.

Неправильный принцип, изначально заложенный в семейном кодексе разрушает практически всё, что связано с РЕАЛЬНЫМИ интересами ребенка.

Мало того в головах у людей самые настоящие вирусы, как в компьютере. Этакие мыслеформы-вирусы. Вот, например, Ваша мыслеформа "А почему чей-то ребенок должен быть хуже,чем другие,у которых есть отцы??" - это мыслеформа вирус, у которой есть свойство перетекать от одного человека к другому и мутировать, что тоже очень плохо. И я согласен с минимумом, что эта мыслеформа, приложенная к законодательству и общественному мнению, лишь дополнительно способствует разрушению семьи, то есть как он говорит, "полностью исчезает необходимость отца", и прежде всего в мироощущении женщины, в её внутренних ценностях. Исчезает стимул сохранения семьи как таковой, причем даже НЕ на стадии её разрушения, когда может быть всё уже очень плохо и безвозвратно, а вообще взаимоотношения родителей с момента знакомства их друг с другом, и всей дальнейшей совместной жизни.

Думайте, Яна, пишите.

А вот пример мутации жизненного принципа и превращения его в вирус: "ОТЕЦ ОБЯЗАН СОДЕРЖАТЬ СВОЕГО РЕБЕНКА".

Да, обязан!!! Но МУТАЦИЯ обезобразила всё до безобразия .

Мутация в том, что общество уже совершенно искренне подразумевает, что ЭТО в первую очередь ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ФИНАНСОВАЯ помощь матери, и напрочь улетучилось, что ЭТО в первую очередь ЛИЧНОЕ УЧАСТИЕ ОТЦА, со всеми вытекающими отсюда действиями как отца, так и матери, так и множества госорганов от судов, опеки, детских, здравоохранительных учреждений и других, до верховной власти и законодателей.

И самое главное отец не должен обделяться ОТЦОВСКИМИ ПРАВАМИ, которые, кстати должны быть даже более приоритетными, чем права матери, если отец проживает отдельно от ребенка, ибо он обделен в некоторой степени от каждодневной жизни, и общения со своим ребенком в быту, от радости общения с ним в любое время, пусть и между домашними делами и 5 минутного.

Вот что должно быть приорететным в семейной стратегии государства, по отношению к таким неудавшимся семейным отношениям. А еще главнее создание условий для максимального сохранения нормальных семейных отношений, а не фактическую провокацию их разрушения, что мы сейчас имеем честь наблюдать. Воспитание мальчиков и девочек в духе нормальных семейных традиций.

Minimum, Вы очень интересно оговорислись, менее безопасно - это значит более опасно для ребенка. И на самом деле Ваша оговорка близка к истине.

Вот статистика по США. Там хотя бы проводят какие то исследования:

Результаты исследований в США показывают какой эффект оказывает на детей отсутствие в семье отца /таких семей в США 20 % от общего числа/:

так 63 % подросткового суицида совершается детьми, растущими без отцов(Source: US Bureu of the census)
90 % всех бездомных детей и детей регулярно совершающих побеги из дома - из семей без отца (Source: US Bureu of the census)
85 % детей с асоциальным поведением растут в семьях без отца(Source: Centre for Disease Control)
80 % изнасилований мотивированы гневом, источник которого проистекает из семей, в которых не было или нет отца (Source: US Criminal Justice and Behaviour 1978г)
71 % детей, бросающих школу, растут в семьях без отца(Source: National Principles Association Report on the State of High Schools)
70 % детей , попадающих в государственные специализированные учреждения, из семей без отцов (Source: US Dept of Justice Special Report 1988г)
85 % всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семьях без отцов (Source: Texas Dept of Corrections 1992г)

manuscripts underwent in the Middle

Manuscript is a collective name for texts

Since manuscripts are subject to deterioration

number of surviving European