По-моему неплохо бы ещё установить новые коэффициенты к пенсии для людей. Например, человек прожил в браке до пен сии ни разу не разводясь - к пенсии ему +х%. Если детей больше двух,то ещё +у%(причём х<у, т.к. выращеные дети - потенциальные налогоплательщики).

Зато у такой матери появится ОГРОМНЫЙ стимул делать всё для сохранения семьи. А если что,то опись имущества. Жестоко,зато справедливо. У нас щас модно такое с отцами-алиментщиками делать, и наплевать студент ты или вообще без пяти минут бомжара. Да и вообще,что это за дела такие - заводить детей,когда ещё ни гроша за душой?

зато меньше независимости в тратах этих самых денежек. Богатые люди  в большинстве своём не дураки и из себя дойную корову сделать не позволят. А развелась и всё - бывший супруг обязан давать деньги и контролировать их трату не будет.

даже люди с невысоким достатком заводят и выращивают детей. Сам лично 2 таких примера знаю:
1 Когда лежал в больнице, у меня в палате был парнишка 18 лет. У него в семье 7 (!) детей,а из родителей работает только отец ито на лесном комбинате кем-то там в цехе,до конца не понял кем,но точно не главным)). Сам парень учился в морском училище на судового механика и одновременно работал с отцом "толкальщиком брёвен" как он это назвал. У праня более-менее нормальная культура речи , он не ходит в лохмотьях и гопничеством не занимается.
2 Есть у меня друг,знаю его со школы. Мать раньше работала учителем немецкого в школе. Потом в школах как-то резко стали изучать английский и её уволили, стала заниматься репетиторством. Отец работал в лесной охране от пожаров (вроде называется АВИАЛЕСОХРАНА). В один прекрасный день отец полез розетку чинить и помер от удара током. И мать в лихие 90-еподняла сына на зарплату репетитора по не очень то популярному нынче немецкому языку. Сейчас он работает на Севмашпредприятии токарем.
Хочентся отметить общее в этих случаях. Эти двое обладают просто поразительными целеустремлённостью, трудолюбием и автономностью,и по этим показателям превосходят многих детей их благополучных семей.

Отредактировано MUFF (2008-11-23 13:34:52)

"Рождаемость по идее повысится"
- в основе предлагаемлй концепции лежит абсолютно ложная посылка, что рождаемость поднимется при ростк материального благосостояния. Это абсолютно неверно. Примеров, подтверждающих это, не существует. Напротив, чем богача становится страна, тем ниже становится рождаемлсть. И никакие льготы матерям ничего не меняют. Они стимулируют в какой-то степени рождаемость в маргинальных слях населения и среди недавних иммигрантов. И все.
А что до остального - то государство собирается и без налога на бездетность создать алиментный фонд. Ну и пусть создает. Наша бессмысленная и архаичная система взыскания алиментов, аналогов которой нигде, за исключением таких же, как мы, убогих, стран СНГ, нигде в мире не существует - никогда нормально работать не будет. Если только мужчин не сажать в тюрьму сразу после рождения ребенка. До его совершеннолетия. А разводы государство не интрересуют. Более того, оно в них в какой-то мере заинтересовано. У нас женщин детородного возраста на 10% больше, чем мужчин соответствующего возраста. И если не будет разводов, то у этих 10-ти %-тов женщин не будет шанса выйти замуж и родить. такая вот арифметика.

А вы знаете какая сейчас стипендия? Повышенная в моем универе 1800-% на профсоюз = 1600
что еще с этих денег вычитать?

Отредактировано Маська (2008-11-23 18:33:43)

"Напротив, чем богача становится страна, тем ниже становится рождаемлсть.
  -не согласен! Это далеко не решающий фактор. "

- а я и не писал, что это решающий фактор. Я писал о том, что примеров, когда рост благосостояния в стране приводил бы к росту рождаемости (в цивилизованных странах) не существует. А противоположных - сколько угодно.

"обременять налогом тех, у кого детей нет." - да? А если человек хочет, а не может? Не получилось создать семью по каким-то обстоятельствам, по медицинским причинам детей иметь не может? Давай его еще спецналогом сталинским нагрузим? Ну-ну. Те, у кого есть дети, хоть за старость свою могут быть спокойны - дети есть, а те, у кого детей нет? Налог только всю жизнь плати? На кой хрен? В "государственных интересах"? Солдат и тружеников не хватает государству? Да пошло оно, государство такое!

"А что это за алиментный фонд такой? Что он должен представлять из себя?"

- речь идет о создании фонда, из которого бы выплачивались алименты женщинам в период, когда у них возникают проблемы со взысканием алиментов с отца ребенка. А дальше с должником будет разбираться уже государство. Это такое паллиативное решение проблемы. Вместо того, чтобы просто поменять идиотскую систему взыскания алиментов и сделать ее простой и понятной, как в большинстве нормальных стран.

"можно ведь усыновить"
  - да? Вы где живете, на Луне? Одинокому мужчине в нашей стране усыновить ребенка НЕВОЗМОЖНО!!! Даже разговаривать не будут. И никакие деньги не помогут.

"Значит не захотели и за жизнь свою должны были скопить не мало. Пенсию им я отменять не предлагал."

   - Послушайте, минимум! Напишите, пожалуйста, что вы считаете, что все бездетные пары и одинокие люди не имеют детей ТОЛЬКО потому, что НЕ ЗАХОТЕЛИ. Напишите. Вы же это в виду имеете?  пусть все ознакомятся с вашей мыслью. А заодно напишите, каким образом в нашей стране обычному человеку можно скопить на старость. Чтобы все накопления не сгорели и не обесценились. Посоветуйте. Глядишь, все воспользуются советом. И напишите, каким образом в старости пенсия может заменить близких людей в случае, например, болезни. Старые люди болеют, Минимум. Вы этого не знаете? Да и в других случаях им просто физическая помощь нужна бывает. И моральная поддержка, знаете ли, тоже.

"Вообще не попал! Речь о фонде из которого выплачиваются деньги на всех детей!"

- это куда я не попал? Я вообще- Яне отвечал. Она спросила по поводу конкретно алиментного фонда, который сейчас создают в Москве, например. Вот я ей и ответил. А по поводу абсолютно бессмысленного общего детского фонда, который мало того, что не нужен, так еще и связан с  дискриминационным налогом - я вам уже раньше все сказал.

Я например всю стипендию трачу на ребенка, что же мне делать?

А вы еще предлагаете отдавать туда детей если содержать не можешь, вместо того чтобы на алименты подавать. Вот где бред!

Согласна, надо проводить... ну, рекламы, что ли. Что-то типа: одинокие люди живут на N лет меньше, чем люди в браке.

"Странно, но именно деньгами правительство недавно очень хорошо простимулировало рождаемость. Или вы здесь тоже не согласны?"
  - конечно. Абсолютно не согласен. Никакой роли в последнем некотором росте рождаемости материнский капитал не сыграл. Это власть наша в очередной раз удачно пропиарилась на этом росте, который БЫЛ ОЖИДАЕМ. Очередная подволна повышательная. С 2011-го опять все пойдет вниз, и еще круче, чесм раньше. Найдите любые работы по демографии - все увидите. Времнное увеличение рождаемости примерно с 2006-2007 годов прогнозировалось всеми демографами еще в начаде 2000-х. Так же, как последующий очередной спад, начиная с 2010-2011-го.
Некоторый стимул увеличению рождаемости материнский капитал дал только среди маргинальных слоев населения и в каквказских республиках. О чем и Голикова сказала как-то. Аккуратно, конечно - министр, как-никак.

"Марк смирился с тем, что Русский народ скоро не будет существовать как отдельная нация."
- да, не будет. Лет через 50. Это ни для кого не тайна. По крайней мере в плане чистоты крови. Точка невозвоата пройдена. Для того, чтобы этого не случилось нужно уже сейчас обеспечить рождаемость хотя бы 2,5-2,7 ребенка на женщину. Сейчас - 1,3. Цифры - штука упрямая. Кстати, это касается не только русских. Практически у всех европейских наций та же судьба. Тут важно культуру сохранить свою. недо чистоты крови уже.